Эковата

Не точно выразилась. Не подходит для американского варианта платформы, когда стены обшиваются лежа. Прочность не та. И не уверена, что подойдет для стен без укосин, особенно для 2-3 этажей. Впрочем для точного ответа надо делать расчеты.

Готовьте нос .
Только это не стена, это крыша.

В самом верху страницы на серой ленте ищем «Hilfe».
Открываем, третья строчка «Konstruktionsbeispiele»
Под верхним рисунком ищем «Weiterlesen»
И далее нажимаем «Konstruktion im Eingabeformular offnen». Это сама конструкция.
И далее как обычно, если нажать кнопочку «Bautel analysieren…..» можно получить полный анализ данной конструкции.

Ну, вот.
Для других пригодится .

 

100% - Верно! Обязательно укосины. Но если немного изменить\дополнить каркас: после изоплаата, вент зазор а потом осп по дополнительной обрешетке, то можно тоже попробовать без укосин..

 

Ну, э-э-э.к несущей обшивке предьявляются довольно жесткие требования, и нормативные документы требуют крепить ее прямо на каркас.
Если Вы достаточно компетентны в этой области и можете просчитать возникающие боковые нагрузки, то можете делать так, как считаете нужным.
Если же нет, я бы доверилась нормативным документам.

 

Доброго времени.
В соседней стране я вообще укосин по стенам не встречал.
Мне нравилась технология по центру платформы вертикальная мет. труба и к ней дополнительно увязывали каркас.Очень выглядело надёжно.
Себе буду делать так.

С Уважением Александр.

 

Подробней можно? Схемку нарисовать? Сам изначально ориентируюсь на Финов, с удовольствием заказал бы готовый дом у них, но дороговато... Решил строить на месте, но максимально соблюсти технологию финов, в идеале найти бы бригаду строителей работавших в финке...

 

Схемы у меня нет под рукой, а выглядело всё так что труба получалась в перегородке по центру дома и к ней увязывали конструктив.Это был большой каркас.
Да у них дорого, согласен, строителей можно и здесь найти.
Главное найти конструктора с опытом и современными решениями в каркасном строительстве, проект дома сделать полностью с чертежами и расчётами.
Проект полностью, считаю самым важным т.к. можно держать полный контроль на всём этапе строительства и не зависеть от человеческого фактора в лице прораба, бригадира и рабочих.Затраты по проекту потом перекроют с лихвой все то что происходит при не проектном строительстве.
Планирование работ, контроль по срокам да что там говорить, проект это весчь.

С Уважением Александр.

 

Проект я уже заказал у Кубарика. Но строителей все равно хочу с опытом строительства финских каркасов, идеально если работали в самой финке на таких правительствах.

 

Гы

https://www.fontanka.ru/2010/12/10/150/

 

На ребята поработали в конкурсе, мы искренне поздравляем! Приятно, что и мы поучаствовали немного в проекте

 

Доброго времени.
Да тема сдвинулась с места, не прошло и 15 лет .
Хотя почему не прошло,как раз прошло даже больше.
В 1995 году был изолирован чердак (БЕСПЛАТНО!) на Невском проспекте.
Целью работы было исключить образование сосулек и наледей на свесе крыши.
Где если дословно, господин Шварц М.А. в должности зам.генерального директора чл.-корр. жилищно-коммунальной академии России дал заключение;
"В течении зимне-весеннего периода 1996г не зафиксировано ни одного случая образования наледей и сосулек на свесе крыши по периметру угловой части дома, на которой была проведена термоизоляция.
Полагаем, что эковата в качестве эффективного утепляющего материала может быть использована при решении достаточно широкого круга задач ремонта и строительства."
Документ у меня тоже давно лежит
Но лазером круче сосульки сбивать, глядишь там и Чубайс с нано-технологиями чудо меч придумает для каждого дворника.Этакий джедай с бородой и в ватнике.
В России долго запрягают...

С уважением Александр.

 

Вот тут замечательные документы по теме:
технические решения
Инструкция по монтажу


Судебное решение по иску к компании ЭКОВИЛЛА (все по фински пользуйтесь онлайн переводчиками)

Общий смысл в том, что на компанию подали в суд обвинив в введении в заблуждение потребителей описанием свойств эковиллы, там 14 пунктов взятых из рекламных материалов эковиллы и оспариваемых , насколько я понял по большинству пунктов суд принял сторону эковиллы! Например пункт где производители заявляют о том, что стена "дышащая", а заявитель требовал не использовать данный термин, суд принял сторону производителя, вот машинный перевод этого пункта:

"...Заявление ответчика на рынке изолирующими возможность для достижения описанных выше дыхания структуры. Ekovilla Ltd в вышеупомянутых рынках в слова, используемые, в соответствии с которым Ekovilla изолированный дом позволяет дышащий конструкций, в том числе. диоксида углерода и влаги перемещения через структуры распространения, изложены в докладе, который состоялся правда. Дыхательные движения структуры также было показано, влияют на внутренние условия влажности воздуха антициклической. маркетинг ответчика выражения, используемые, следовательно, не были неправильными..."

 

У меня тут вопросы возникли... Если эковатой утеплять перекрытия дома-"платформы", есть большая вероятность, что уже засыпанная эковатой платформа под дождь попадет. Потом она нормально высохнет, не слежится ли?

 

Утепляйте изнутри, когда уже собран и обшит каркас снаружи, а еще лучше когда установлены двери, окна и накрыта крыша и ничего не намочите!

 

друзья, посоветуйте, возможен ли такой пирог в стене?
изнутри наружу:
гринборд-3 (с Ф-покрытием) 12мм Расчетный коэфф. паропроницания, мг/(мчПа) 0,03
эковата 203мм
крафт-бумага (какое кстати у нее паропроницание)
вент.зазор 38мм
ЦСП 10мм без доп.обрешетки, грунт, краска

еще после крафт-бумаги думал сетку от грызунов + от выпучивания при задувке

еще прошу прокомментировать плотность задувки чувашами по немецкой технологии

 

Я против "мягкой" стенки снаружи. И уж точно ее нельзя использовать крафт-бумагу в качестве внешней обшивки.
В данной конструкции, имхо, бумагу заменить на плиту или вату продлить до ЦСП, краску подобрать паропроницаемой.

Что до таблицы, то она немного неверна. Во-первых, "немецкая" технология производства материала уже используется на нашем предприятии с 2008года.
Во-вторых, "немецкая" технология предполагает существеное уменьшение боратов, что приводит к ухудшению показателя горючести до Г3. В Европе этого достаточно, у нас это сужает применяемость материала. Расход материала указан именно для европейского материала. Мы оставили "финский" состав, поэтому расход чуть выше "немецкого" - причина в большем кол-ве боратов. В-общем, 2011 года можно не ждать