Эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чердак планируется именно что неэксплуатируемый, "как в большинстве финских домиков" Крепко задумался в сторону эковаты на чердак, на стены будет таки минвата.

 

Либо неправильно написано, либо Вы не так поняли.
Самое хорошее - делать стены влажно-клеевым методом, но правильно работать имеют немногие. Чаще заливают материал водой, половина уходит в "отскок" , потом все долго сохнет и тп. А правильно напыленную стену можно уже зашивать спустя 12-24 часа после монтажа. Результат нагляден, поверхность ровная, никаких ограничений по отделке нет.
Сухая задувка кажется проще, особенно в наших климатических реалиях, но есть много "но", которые остаются на ответственности монтажника. Особенно, когда задувка идет не в жесткий короб, а "под пленочку". Здесь отступление от технологии чревато.
В Финляндии технологии отработаны, дома под утепление готовятся согласно определенным требованиям, поэтому выдумывать и импровизировать на месте не нужно. Подготовленный дом проще сделать влажно-клеевым методом (это будут практически те же деньги, что и сухая задувка). Горизонты делаются с использованием технологии Sidox, когда эковата лишь чуть увлажняется.

Для профессиональной работы нужна хорошая техника с комплектами для напыления, а у нас, как правило, любят покупать мини-пони или бочки с вентилятором и пытаться заработать без вложений. Результат может быть неудовлетворительным как для монтажной бригады, так и для покупателя услуг.

Не у Вас одного Надеюсь, найдем такую команду. А пока будем организовывать выездные мероприятия

 

Это только в финке, или вы (питерские) тоже освоили? Сидокс чем-то лучше обычной сухой задувки?

Типа гастроли Без обид тем более, что потребитель проголосует рублём

 

Рядовая операция. В принципе, доступна всем, у кого есть ВКМ-комплект (ВКМ - влажно-клеевой монтаж). Для большой производительности форсунка Сидокс ставится внутрь шланга почти у самой установки. Т.е. вата летит по шлангу уже немного увлажненная, ее влажность выравнивается в массе. Естественно, для такой версии нужна установка с избытком воздуха и большие диаметры шлангов - применяются шланги вплоть до 100мм в диаметре.
При монтаже практически нет пыли (это, правда, еще и от ваты зависит), можно слой выводить по меткам, без запаса на усадку. Это серьезно экономит время и материал, а заказчик получает сразу финишную структуру, связанную с конструкциями перекрытия.
Вот ссылка на видео Термекс , технология Сидокс в действии, начиная с 1:54. Результат - на 2:46. Кстати, обратите внимание на хинт: с 1.1.2010 минимальная толщина утепления на чердаках в Финляндии 450мм

 

Продолжаем. Начало тут https://www.forumhouse.ru/threads/50779/page-68
Да очень похоже на влажно-клеевое нанесение, только на вид более "рыхлое".

Обратил, сам настраиваюсь на 400

 

можно сделать работу так, что весь "отскок" будет на стене - он добавляется в небольших пропорциях к свежей вате при монтаже.
если же работа комплексная, с перекрытиями, то, опять же, в смеси с сухой ватой, уходит на изоляцию перекрытий. Это самое быстрое и верное решение.

 

Че-то я туплю.
Рассейте, плиз мои сомнения.
Пол. Снизу вверх.
1. Изоплат-ветрозащита.
2. 200 мм эковаты. 50х50 бруски накрест под 150х50 лаги.
3. Крафт-бумага.
4. Половая доска шип-паз.
Снизу, вентилируемое через продухи пространство. Грунт - песок. Сырости в сопредельном подполе деревянного дома не бывает. Максимум - легкое увлажнение песка. И то редко. Пол в жилой комнате.
Я полагаю, что вентзазор в моем случае не нужен. Или я таки ошибаюсь. Совсем че-то запутался.
И еще вопрос.
Цоколь - кирпичная кладка. Эковата к нему будет примыкать. Чем-то отделять ЭВ от кирпича надо?

 

Смотря что понимать под термином "эффективность".
Преимущества сухого метода: всесезонность, возможность работы зимой снаружи, меньшее кол-во/стоимость оборудования для монтажа, бОльшая скорость при монтаже.
Преимущества В-К метода: идеально ровная поверхность стены после монтажа, наглядность, возможность проверки заказчиком/технадзором, применения более широкого спектра отделочных материалов, более легкая подготовка объекта к монтажу. Максимум положительных свойств материала достигается именно при правильном напылении.

Показанный на видео метод применим, но монтажник должен быть очень внимателен к результаты задувки, и очень не рекомендуется надолго оставлять в таком виде стену после работ по утепению.

между плитой и песочком, конечно, вентиляция, сверху ничего не нужно.

Гидроизоляцией.

 

А что подкладывают под эковату, когда нужно насыпать её на чердаке слоем в 0.4-0.5 метра,вес-то уже немаленький получается, крафтбумага как-то доверия не внушает, а плёнку стелить - никакого "дыхания" утеплителя не будет. Зашивать каким-нибудь ДВП ?

 

Я очень надеюсь, что одну бумагу все-таки не подшивает никто
Нормальное решение, когда снизу лаги зашиваются бумагой и досками контробрешетки с шагом около 300мм. На эти доски впоследствии можно будет крепить отделочные панели потолка.
Но вообще, 400-500мм эковаты - это всего 10-15 кг/м², совсем небольшая нагрузка.

 

Здравствуйте, вопрос к paulspb. Можно ли подшить пол ОСП-3 6мм без доп. пленок, снизу продухи, баня, лаги и стропила 200мм?
Сверху я понял пароизоляция, и нужен ли вентзазор(судя по рисункам сверху да), хватит 3 см?
На стену изнутри можно сразу ГКЛ, или надобна пароизоляция и вентзазор?
Что можете сказать о фирме https://www.unisol.com.ua/czeny.html , не реклама
Спасибо...

 

вопрос также к paulspb - что-нибудь можете сказать про иркутскую эковату (Вторма-Байкал)?[/url]
для меня она в шаговой можно сказать доступности - завод в одном со мной районе.

 

Пару недель взял на пробу куб- 40 кг. Заводом это назвать сложно. Впечатление удручающее. Кучи старых газет закидывают в измельчитель и посыпают бором. вот и вся евротехнология. Кстати если привезете газет они у вас с удовольствием купят