Эковата

Paulspb
Спасибо. Сегодня обзвонили несколько фирм, которые предлагают утепление и эковатой в числе прочих утеплителей. Все не сговариваясь отговаривают от эковаты, предлагая в качестве утеплителя каменную вату нанесенную методом напыления. Из той информации, что удалось собрать, как то этот материал к себе не расположил (каменная вата). Может Вам известны фирмы в Эстонии, которые работают с эковатой? У нас ее называют целлюлозной ватой. Из Вашего опыта какой слой необходимо насыпать в нашем климатическом поясе- толщина?
Уважаемые форумчане! Поделитесь информацией, кто и что использовал для утепления перекрытия второго этажа схолодным чердаком и насколько доволен результатом. Опилки не предлагать.

 

Я сам эковату сыпал. 15 см. Снизу вверх - вагонка, обои, эковата, мембрана, доска.
Пока больше минус семи не было, но доволен. Судя по расходу газа))
Распушал сам, в пластиковом ведре на сто литров дрелью с насадкой для размешивания краски..
Ну и самое главное - дышит чердак)) Окна можно вообще не открывать..

 

гм. интересны мотивы

Сходу сказать партнеров финских производителей:
Termex - Kus saab Eestis:
OÜ Alterpol
Pärnu mnt. 160C, 11317, Tallinn
Tel. 6558 601
Fax: 6558 604
E-mail: termeks@hot.ee


DVS Export OÜ
Tel. + 372 5665 4100
Tallinn

Ekovilla - www.ekovilla.ee

Минимум (для каркасного дома): - пол 200мм, стены 150мм, кровля(теплая) 150мм, чердак (горизонт) 150мм
Оптимум (для каркасного дома): - пол 200мм, стены 150-200мм, кровля(теплая) 200мм, чердак (горизонт) 250мм
Эффективный максимум (для каркасного дома): - пол 250мм, стены 250мм, кровля(теплая) 250мм, чердак (горизонт) 300-350мм

 

Аргументы против- зто бумага, она горит, бумага- это несерьезно, ну и конечно страшилки про мышей. По человечески я , конечно, понимаю, что каждому продавцу надо продать то, чем он торгует.
За адреса спасибо. С Эковиллой сейчас установили контакт, ждем ценового предложения. Пока не торопятся. Из наблюдений последних дней.Несмотря на кризис, о котором только и слышно, интерес к клиенту-заказчику не растет.Значит не все так плохо, как малюют в газетах. Понимаю, что объект небольшой. Может у них небоскребы в очередь на утепление
Павел, ответ, как всегда, компетентный и исчерпывающий.
Еще вопрос. Какой материал использовать для опалубки, поэкономичнее. Опалубку надо заводить на стропила, в углу у мауэрлата образуется как бы карман. Можно ли для этого использовать какую-нибудь пленку или какой-то рулонный материал?

 

позволю себе небольшое уточнение: вроде как на перекрытие чердачное надо толще сыпать, чем на пол. у нас в Удмуртии по снипу выходит на пол надо 180 мм, перекрытие 200, а в стены 142 примерно. это расчитано при лямбда=0,039. чтобы ониксу (или это опух? ) точнее минимум задать, надо знать количество градусо-суток, или величину R (приведенное сопротивление теплопередаче). ну а по максимуму полностью согласен, так себе планирую

под опалубкой, я так понял, имеется в виду некое ограждение, чтобы эковата дальше не сыпалась? тогда можно использовать любую ветрозащитную пленку.

 

...а удобнее - крафт-бумагу, упаковочный картон, техкартон, по-разному называется. Удобно работать, крепкий, ну и форму какую-никакую держит в отличие от пленки...
Хотя это и не принципиально, я думаю.

 

а еще лучше гофрокартон (кортонные коробки котрые даром в любом магазине)

 

Эстония и Питер это один климатический пояс, условия которого хорошо знакомы нашему консультанту. Не хочется заниматься рассчетами, а взять готовую, апробированную на практике, величину. Наверно ее кто то уже раньше рассчитал. Утепляться, конечно будем по максимуму. Унас очень дорогое отопление.
Конечно, оникс

 

конечно оникс не мог удержаться
а по вопросу: думаю вам для стен будет достаточно (для максимума конечно) 200 мм утеплителя. если еще каркас со сдвижкой делать. то есть делается каркас со стойками 50*150, а снаружи брусок 50*50 со сдвигом относительно стоек каркаса. вот на перекрытия... все таки Павла дождемся

 

Не могу уверенно сказать за теплотехнические требования к новым домам в Эстонии. Все достаточно быстро менятся - недавно в Финляндии, например, был стандарт по каркасным домам - 145мм утеплителя, сейчас - 195, а через год обещают ввести практически "теплопассивные" требования - тогда утеплитель должен быть до 300мм. Эстонские нормы во многом повторяют финские, имхо, но в каком месте пути они сейчас - не скажу.
Верхнее перекрытие при изоляции эковатой я бы рекомендовал утеплять по максимуму (благо м3 довольно недорог), по стенам и полу - можно проконсультироваться с местными проектировщиками.

 

"теплопассивные здания" - очень привлекательно звучит

 

сегодня ездили смотрели свою работу в деревне
вчера было -26 там

брусовой коттеджик в 2 этажа
брус 140х140 пока не утеплен
топится мощно
в верхнее перекрытие 100м2 сухим способом уложено 30 см эковаты сплотностью не более 30 кг на куб
под ватой была какаято русская мембрана
есть 2 слуховых окна

на досках которые положены для хотьбы (между лаг) наблюдается небольшой куржак
вата имеет небольшое увлажнение в верхнем слое прим 1см
глубже уже сухая

так что вот
проводит она через себя пар и при этом сохнет

в общем качественная вентиляция чердака позволит избежать
куржака и увлажнения ваты

 

Скорее настороженно "пассивный".

 

У меня дом задут эковатой , в прошлом году. В этом специально расковырял заглушку посмотреть, ничего не осело. Вполне нормальный утеплитель. Никаких плёнок не ставил,единственно в мансардном этаже на перекрытии полизтиленовую плёнку положил . Лучше конечно задувать чем засыпать. Хотя и старался делать полости герметичные ,что-бы не получилось сообщающихся сосудов, и предварительно мелкие щели задул герметиком, всё равно при задувке эковата полезла из всех вроде даже невидимых щелей. Реально же при укладке минваты или эковаты вручную через эти щели уходило-бы тепло.

 

Так же, как вечный двигатель