Эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем мокрым? Мне не надо. Да и случаев использования мокрого способа - единицы. К примеру, в каркаснике вообще таких мест нет, кроме скатов крыш. Да и то, можно извернуться)

Детским лепетом я обычно называю огульное охаивание без единого аргумента))

Есть один ещё? С чего вы взяли, что я её гипсокартоном обшиваю?
От проникновения эковаты в помещение все рекомендуют обыкновенную крафт бумагу))

 

Цитата:
Сообщение от Игорь Д.
А если серьёзно, борная кислота обладает малой летучестью, в воздухе её нет.

Уважаемый Игорь Д, Вы говорите, что обладает малой летучестью, но, на мой взгляд, как раз это не исключает, а подтверждает возможность ее присутствия в воздухе помещения, окруженном материалом , состоящим на более, чем 10 % из борной кислоты. Можно спорить о ее концентрации в воздухе такого помещения и других параметрах, влияющих на попадание в организм через легкие, но лично для меня этот вопрос уже однозначно решен в пользу здоровья моих близких. Каждый решает это для себя сам. Я просто решил обратить внимание участников форума на факт, который, с моей точки зрения не затронут в данной теме.
Кстати, нелетучих веществ не бывает. Можно обсуждать только в каких пределах…
От стекловаты отказался в первую очередь. Базальт, с рассматриваемой мною точки зрения, наиболее приемлен, но из-за других нюансов пока склоняюсь в пользу пенополистирола.

 

А у вас что, обои на крафтбумаге держатся). Я думаю, у вас по-любому внутренняя отделка имеется! А в остальном вы правы, поддерживаю. А насчёт охаиванния...я думаю, любой материал можно, стоит лишь задаться целью! А я за справедливость и расставление всех точек над "i". Надеюсь, что и - вы тоже...

 

А вы почитайте ссылку, которую в соседней теме привели))

Полистирол

Имеется) Иммитация бруса. Прямо на крафт бумагу)

Не, не так. В пользу собственного самодурства решён.
К здоровью не имеет отношения.

 

Svia, теперь что касается вас... Вы внимательно прочитали про крафтбумагу?
Про пенопласт - я сам считаю его наилучшим соотношением цена/качество. Вы удивитесь, если узнаете, что даже про его "вред" пишут некоторые "гуру" в теме Игоря Антипова. Естественно, потом выясняется их ложь. Это я к тому, что если правильно соблюдать технологию строительства, то любой материал окажется абсолютно безвредным!

 

а также технологический регламент получения материалов.

 

Я имею в виду материалы, применяемые в строительстве и соответствующие действующим нормам. И не стоит брать в пример эковату или стекловату и говорить: "Вред здоровью!". Вы же сами прежде установите всё правильно, "по уму", соблюдите инструкцию, а не говорите: " вон частицы от стекловаты в легкие попадают". Да кто ж её в открытом виде оставляет? То же самое и с эковатой! Достоинств у неё гораздо больше, чем недостатков, верно?


А насчёт ссылочки про пенопласт... Так-то оно так, однако в качестве утеплителя пенопласт отлично выполняет свои функции. Да и вред-то опять же как скажется, если пенопласт у вас в середине стены! Ну КАК, обьясните кто-нибудь?!! Давайте начинайте свою "старую песню о главном" про свободные радикалы, стиролы и т.д. и т.п.!

 

Цитата:
Сообщение от Евген

Svia, теперь что касается вас... Вы внимательно прочитали про крафтбумагу?
Про пенопласт - я сам считаю его наилучшим соотношением цена/качество. Вы удивитесь, если узнаете, что даже про его "вред" пишут некоторые "гуру" в теме Игоря Антипова. Естественно, потом выясняется их ложь. Это я к тому, что если правильно соблюдать технологию строительства, то любой материал окажется абсолютно безвредным!​

Ну КАК, обьясните кто-нибудь?!! Давайте начинайте свою "старую песню о главном" про свободные радикалы, стиролы и т.д. и т.п.!​

Вас, видимо, это уже достало, но рискну сделать несколько замечаний:
1) В крафтбумаге есть поры, размер которых достаточен для проникновения через них молекул борной кислоты. Она отсекает проникновение крупных частиц, много превышающих размер молекулы борной кислоты, которая вместе с молекулами, входящими в состав воздуха, и вносится в помещение. Этот процесс и является одним из компонентов понятия «дышащие стены». Или я ошибаюсь?
2) Вы слишком категоричны. Может лучше сказать не «ложь», а «заблуждение».
3) Почти ничего «абсолютного» не бывает, а тем более безвредного. Даже при правильном соблюдении технологии строительства. Поэтому каждый выбирает на основании представлений, полученных на своем опыте, опыте других и, в частности, опыте участников данного форума.


Цитата:
Сообщение от Игорь Д

Не, не так. В пользу собственного самодурства решён.
К здоровью не имеет отношения.​

Ранее. просмотрев некоторые темы форума, обратил внимание на Вашу, в ряде случаев, неадекватную реакцию на мнения оппонентов, поэтому не собираюсь вступать с Вами в личную перепалку. Всего хорошего!

 

Думаю, что ваши опасения насчет борной кислоты напрасны. Ее молекула много больше молекул азота, кислорода, воды, углекислого газа (основные компоненты воздуха). Думаю, что не так сильно она и летит, чтобы создавать опасные концетрации. К тому же она хорошо выводится из организма и не обладает аккумулирующим эффектом (не накопляется).

 

Соглашусь с Иваном. Эковата изобретение не Российское, а заБугорное, и основную сертификацию проходило там же. А буржуи травить себя просто так не будут. Можно ведь и иск миллионный предъявить компании, выпускающей вредную продукцию.

 

Ustаs, родиной эковаты являются США и Канада. Ну и что??


США - лидер в мире по числу раковых заболеваний. О чём это говорит? О том, что нужно равняться на них в плане экологии?? Заблуждение!


Но про эковату полностью согласен, материал великолепный, не подумайте чего!!

 

Сам эко вату не применял... Но консультировался в фирме производящей утепление данным материалом. (не в России) Ездил на объекты смотрел процесс и результат, общался с людьми проживающими в домах утепленных эковатой...
Результат: Материал достойный! Со стекловатой и сравнивать не стоит, с базальтом... пожалуй на равных, а может и чуть получше эковата будет...
P.S. Я изучал только промышленное нанесение эковаты. С применением специального оборудования.

 

Думаю, что ваши опасения насчет борной кислоты напрасны. Ее молекула много больше молекул азота, кислорода, воды, углекислого газа (основные компоненты воздуха). Думаю, что не так сильно она и летит, чтобы создавать опасные концетрации. К тому же она хорошо выводится из организма и не обладает аккумулирующим эффектом (не накопляется).​

Уважаемый Иван Д!
На первой стр. этой темы я затронул этот вопрос и указал к кому мои опасения относятся: малые дети и больные почечной недостаточностью https://www.nkj.ru/archive/articles/3604/
Вы ее просмотрели? А Вы могли бы указать опасную конц-цию (скажем ПДК) и какой она должна обладать для этого летучестью. Этого я в литературе не нашел. Думаю, что имея соотв-щее образование, могу предупредить людей о возможности ошибочного решения.

Как непревзойденный тепло и звукоизолятор - "ЭКОВАТА" использовалась при строительстве Парижского аэропорта им. Де Голля, стадиона в Далласе и не так давно при утеплении купола храма Георгия Победоносца на Поклонной горе в городе Москве. ​

(см ссылку http://www.chztm.chp.ru/ecovata.htm)
Ссылки идут, в основном, на промышленные здания, в каторых люди проводят мало времени.
Может быть кто-то читал обсуждение этого вопроса, если нет, то не вызывает ли это вопросы. Лично я обращался в Питере к фирме производителю (офис у нас, завод - в Карелии), но никаких конкретных ответов не получил. Сам хотел использовать этот утеплитель, но теперь...

 

Думаю, что ПДК найти можно. Насколько я понимаю вас интересует ПДК в воздухе. Хотя гляну и для воды, если только не забуду.

 

Да, в воздухе.
Спасибо!