Эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я вроде про город Новомосковск читал в районе Тулы. Мне потом тоже выбирать, Серпухов на полпути.[/QUOTE]

г.Донской Тульской губернии

 

Новомосковск просто крупнее, Донской с ним рядом.
_________________________________________________

 

Всех с праздниками!
Прошу прощения за молчание по вопросам ко мне - был в сша, в компьютер не смотрел. В шоке от количества новых сообщений по теме
Кратко по вопросам:

Мы стараемся без специальной необходимости этого не делать. Такой способ изоляции применяется для изоляции пром.сообружений, например, цельнометаллических ангаров. У нас таких объектов минимум. В Ростове одна компания этим плотно занимается. они работаеют на "вилке" 50-100мм, на большой плотности (ок.80кг/м3). Есть свои ноу-хау.

Интересно, у кого? По моим данным, такая установка в России только на нашем производстве стоит.

Естественно.

Угу. Два Нас.пункта рядом. С М4 в районе 210км надо свернуть на Новомосковск, потом на Донской.

Так Вам же даже предложение в прошлом году считали? Или это уже другой дом?

Шланги можно купить в Юнифлексе и АРТИ, например. У них есть в наличии. В Юнифлексе есть шланги, которые они же и делают. Дешево, но, не сердито. Но на разовую операцию достаточно.

При плотности 60-65кг/м3 усадки не будет. В отличие от минваты...

На Экваторе, насколько я знаю (Lemm поправит в случае чего), технология такая же, как и в Туле - две молотковых дробилки с ситами разного размера. В Туле мелкое сито стоит 3 или 4 мм, поэтому эковата существенно пыльная. В ряде работ с мелкой ватой работать проще. В Туле следят за расходами на бораты, поэтому можно быть уверенным за соответствие заявленным характеристикам.

 

Павел здравствуйте!

ну мы тут без вас не скучали как видите

позволю себе напомнить некоторые вопросы применительно к утеплению каркасного дома

1) если вата задувается "всухую" будет ли она "стоять" если снять ограничительную обшивку, которая использовалась при задувании или сразу вывалится.
Зачем нужно снять? Просто для примера:
а) просто проконтролировать все ли задулось
b) через некоторое время N требуется замена например внешней ветрозащитной плиты, сразу за которой вата задутая в сухую

2) Вы писали что сам делали бы себе ОСП с внутренней стороны. Учитывая плотность ОСП, значит ли это что для вас лично "дышашесть" пирога не важна?

3) Если дом стоит у ЖД и постоянно испытывает вибрацию от товарняков - не начнется ли ошутимая усадка утряска ваты в стенах со временем. И если да, то как с этим бороться?

4) насколько я понял, задувка в стены в сухую возможна при использовании крафт бумаги в качестве ограничителя. При этом вы писали, что если использовать ГКЛ то с шагом стоек не более 60 и хорошо прикрученный - получается крафт бумага плотнее ГКЛ?

5) В теме про Паропроницаемость ОСП и пирог стены вы обещали поинтересоваться у строителей "минимально оптимальным" пирогом стены с использованием ваты - есть ли новости по этой теме (хотя праздники были... )
https://www.forumhouse.ru/threads/24541/page-5

 

Выглядит отлично!

 

Будет. Мы также снимали обшивку "на пробу" сразу после задувки. Но лучше, когда пару дней вата постоит в стене - волокна лучше связываются между собой. См.фото

"Подкол" понятен. Тогда речь шла об именно использовании ОСП. В этом году, планирую стройку дома. В качестве промежуточной обшивки (у меня будет основной каркас и внутри тонкий дополнительный). Думаю над СМЛ. ОСП как резервный вариант. СМЛ привлекательна неплохими "паропроницательными" свойствами, и, что очень мне нравится, огнестойкостью.

Ответил в предыдущем сообщении. Добавлю: на пролетах выше 2.5 метров я бы ставил горизонтальные перемычки.

Нет. ГКЛ используется обычно как финишное покрытие, поэтому, в случае, если его "раздует" при монтаже эковаты, это будет плохо смотреться. Крафт-бумага, как правило, потом зашивается более "жесткими" материалами, как имитация бруса, вагонка, при этом легкий "выгиб" просто поджимается.

пока нет, к сожалению.

 

Наша технология в целом, естественно, похожа на макроновскую, но с доработанной системой интеграции добавок по-американской технологии, что как оказалось в итоге позволяет более качественно сажать добавки на волокна, и это ощутимо повысило характеристики в сравнение с предыдущей системой.

И не могу сказать за тулу, но за Экватор скажу, что проблема пыли и черезмерной мелкости была в начале, но завод долго и настойчиво настраивали и совершенствовали, результатом стала, на выходе настоящая распущенная вата, без бумажных чипсин и без особой пыли.

 

Да я не выбирал особо
Сами понимаете - не сезон ща пылесосам
Заехал в пару магазинов, нашел в "Садовых машинах" этот и еще МТД (он в запросах задолбал, на первом месте) Но у МТД было некуда шланг выводной колхозить, потому и купил Техас...
Вчера купил шланг и сегодня попробовал "дунуть"...
Дунул... Хорошо, что ваты было немного а то собирать мне ее по соседям
В общем первый день испытаний привел к определенным (пока прикидочным) выводам:
- мощность потока ИМХО даже слишком мощная
- вату пушит в разы лучше миксера на дрели
- но плотность в стене дает недостаточную (ИМХО, я делаю плотнее)
- пылит жутко Летит вата из таких щелей, что никогда бы не подумал!
- для крыши/мансарды будет самое то!
- плоские перекрытия ваще нереально - разлетится вся вата

Пока принято решение поэкспериментировать:
- постараться минимизировать количество воздуха, максимизировав количество ваты (для этого сколхозил вертикальную засыпку ваты в пылесос )
- оптимизировать вывод воздуха из полости (сейчас рядом с рукавом сделал отверстие - но оно быстро забивается, и область рядом с рукавом не заполняется ватой)

ЗЫ Фото позже, сегодня вечером сделал телефоном, качество - "перед показом сжечь!"

 

Можно попробовать поставить диммер для регулировки скорости (только они не все подходят, для управления моторами)


Или сделать на всасывающем шланге сбоку регулируемое отверстие - как на старых пылесосах

 

Дз-за различных обстоятельств до утепления дома в прошлом году так и не добрался.
Видимо доберусь до этого этапа через месяц примерно (тьфу*3). Поэтому и возвращаюсь к данному вопросу.

Пытаюсь понять

-возможно ли вообще утепление влажным методом, если по стойкам уже набита обрешетка


- во сколько мне это обойдётся (площадь стен около 270 м2, стойки - 15 см, обрешетка -5 см)

- стОит ли вообще заморачиваться влажным методом нанесения эковаты или плюнуть и утеплить Роквулом или аналогами (метод сухой задувки эковаты мне не нравится), что позволит сэкономить почти половину денег, если я правильно понимаю...

Полы планирую всё же эковатой засыпать

 

strausru
Вам же данделион строил? Всё он достроил то?

 

-вручную получается плотнее видимо потому, что дрелью вата не полностью разрыхляется, а какраз до ваших 70 кг. У меня пылесосом с такой же мощностью получилось 58 кг.
- если пылесос расположить ниже ваты его в момент забьет поэтому его надо поднимать над ватой.
-мы делаем 2-3 отверстия и закрываем с внутренней стороны поролоном, ничего не забивается, нормально воздух выходит.(где-то я фотки выкладывал уже)

 

каркас во всяком случае в итоге поставил и листами ОСБ его обшил.

 

- Утепление возможно, и это будет наиболее качественное утепление, поскольку с таким количеством стоек, раскосов и поперечных обрешеток качественно уложить плитный материал будет очень непросто. Хотя и с напылением не все тривиально, есть свои тонкости, но "заточенные" под напыление монтажники знают как сделать все правильно.
- точную цифру не назову, к тому же, если делать еще и полу, то должна быть скидка. Если из сметы вычленить изоляцию стен с материалами, то она должна обойть в 160-200 т.р. Т.е. дороже, чем Роквул. Однако, как я уже говорил, вопрос качественной изоляции Вашего каркаса плитными материалами требует подхода опытного монтажника. Интегрально в цену придется добавить запас на отрез, доставку, работу, проживание, пароизоляцию и расходники. Не думаю, что после этого цена будет в 1.5 раза ниже, чем эковата в-к, но, скорее всего, не выше, да и зимой можно с Роквулом работать. Единственное, перед утеплением надо поставить окна-двери и желательно определиться с коммуникациями.