Эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот что нашел

в Швеции ее употребляют, под именем асептина для консервирования мяса, молока, пива и т.п.

== Оригинал этой статьи взят из энциклопедии Брокгауза-Ефрона

У меня только один вопрос есть по эковате: не усаживается ли она со временем?

 

Насчёт слёживания: мы делали "выдувалкой" "мокрым" методом; сейчас вата это одно целое с каркасом.
Р.S.: Главное, при укладке пустот не оставлять!!

 

Мнение должно быть обосновано, иначе оно по другому называется.
Ссылка ваша на статью про намазывание и закапывание всевозможных растворов борной кислоты настолько неубедительна в части эковаты, что даже неудобно говорить.
Дозы вредные в граммах, а вы молекулы считаете)) Молекулы нелетучего вещества.
Кстати, вы стекла в доме ставить не будете? При их производстве используется борная кислота? Про краски и эмали я уже писал..

 

Ребята, не ссорьтесь. (не хватало нам ещё такой передряги, как в "пенопластовой" теме!)

 

В вертикальных полостях (стенах) усаживается довольно быстро. Сам видел. Поэтому в стены только влажным способом. Но его фирмы не любят. Муторно наносить, долго сохнет, и стоит раза в полтора дороже (не каждый клиет поведется, ведь дороже роквула получается).

 

А ведь о ДОРОГОВИЗНЕ и ТРУДОЁМКОСТИ предупреждал! Не верили, блин!

 

Насчет дороговизны. Сам материал обходится в среднем 1000р. за куб.метр. Обычный пенопласт конечно дешевле, а вот базальтовый утеплитель в 1,5 раз дороже. Плюсы: Эковата при утрамбовке заполняет все щели, (т.е. там где укосы в стенах, неровность самих стоек). И при этом не требуется пароизоляция с внутренней стороны. А по трудоёмкости: это просто тупая засыпка, между внешней и внутренней обшивкой, с утрамбовкой.

 

Хотите сделать качественно и долговечно, делайте "мокрым" способом!! Тогда и ваша труха газетная через год - два не слежится. Нанимайте специалиста с "выдувалкой", платИте ему - отсюда вытекает и ДОРОГОВИЗНА, а насчёт ТРУДОЁМКОСТИ - если будете делать свои, вы мои слова ещё вспомните...

 

Единственное верное решение! "Тупая засыпка" выброшенные деньги... Через пол года слежится и вверху будет пусто.

 

Делайте полы и потолки смело. Не забудте взрыхлить перед укладкой. А со стенами подумайте еще трижды.

 

Разные что-ли ваты? Не усаживается вообще. Не только видел, сам укладывал)) С небольшой подтрамбовкой.
Больше скажу - она ведёт себя в начале как пружина. Ты её трамбуешь, она обратно)
Кстати - она в мешках приходит, тоже с подпрессовкой уже. Лежали штабелем по пять мешков друг на друге всё лето. Нижние мешки, когда достали, формы не поменяли вообще. Были чуть сжаты, сняли верхние - обратно форму приняли.
Что ещё характерно, писал уже, - вата лигнин содержит, он работает как клей между волокнами. Через некоторое время волокна ваты сцепляются между собой и с поверхностями между которыми она нанесена.
Ну и про мокрый способ - в таком виде плотность нанесения уж больно большая. Расход растёт, теплоизолирующая способность падает..

Вы опытом делитесь или фантазируете?

 

Полностью согласен с ВИД и Вrig62:
Относительно полов и потолков "сухая засыпка" ещё применима, а что касаемо стен - тогда лучше засыпьте керамзитом или опилками: по свойствам получите то же, но зато сэкономите КУЧУ ДЕНЕГ.) Шучу, конечно!

 

Да нет, видел, просто, результат "тупой засыпки"... Может и правда, вата разная?

 

Я подозреваю, что если просто засыпать, без подтрамбовки, то вы правы. Осядет наверно.
Может не распушали перед засыпкой? Или не утрамбовывали?

 

Кстати, об опилках. У меня в цеху их полно.Сухие (12%). И не опилки а стружка от четырехсторонника. В них бы добавки бы как в эковату.Вешь.Сам использовал бы в перекрытиях. А так раздаю. Народ утепляется. Говорю извести добавте(теоретически знаю) рукой машут. Простите, что не совсем в тему.