Эковата

Я скажу так.

1) Перфорация ОСП для данной цели тут еще никем не применялась. Теоретически сия процедура может дать эффект, а может и не дать. Все на уровне домыслов.

2) Если не ошибаюсь у GOOSE как раз та же ситуация но уже все сделано, снаружи ОСП, затем экоата, затем 2 слоя ГКЛ (или ГВЛ) - говорит все стоит.

 

у меня 9-ка ОСП. Между ОСП и каркасом прокладывал вспененым полиэтиленом AKA подложка под ламинат. Внешняя гидроизоляция - сайдинг

Буду утеплять эковатой. Скорее всего без пароизоляции, но с вентиляцией и рекуператором. Ну и перекрытия будут паропроницаемая гидроизоляция по сетке и тоже эковата, так что излишек влаги будет уходить через перектия легко.

 

Сплошняком или по стойкам?

 

По стойкам, естественно.

 

Можно пять копеек дилетанту?

Все уже посчитано. Пор ссылке которую дал Yan в первом посте темы "Паропроницаемость ОСП" лежит статья, в которой сравнивали паропроницаемость
1. 12 мм ОСП
2. этой же ОСП с дырками диаметром 20 мм, занимающими площадь 4.6%
3. ОСП с теми же дырками закрытыми паропроницаемой мембраной
4. 12 мм ОСП (без дырок) с покрытием снаружи 25мм слоем минеральной ваты

Результат:
1. Паропроницаемость ОСП с дырками возросла на 100%
2. Паропроницаемость ОСП с дырками и мембраной возросла на 56%
3. Паропроницаемость ОСП без дырок но с минватой возросла на 67%

Выводы делайте сами.

P.S. 4.6% от площади листа ОСП размером 2500 мм х 1250 мм - это 458 дырок диаметром 20 мм

 

Лиса, спасибо конечно, но может стоит сразу ссылки давать?

вот тема
https://www.forumhouse.ru/threads/21318/#post-444477

вот ссылка приводящаяся в теме (кстати я ее просто не заметил когда читал)
https://www.byv.kth.se/avd/byte/reykjavik/pdf/art_040.pdf

делать 400+ дырок в листе - точно бригаду вызовут

 

Братья, спасибо за ответы и советы! Теперь окончательно все понятно, дырявить не будем, сделаем пароизоляцию.


2PaulSpb (и другим спецам), уважаемый Павел правильно ли я планирую устроить пирог утепления:

Наружные стены: блокхаус+обрешетка 30мм+пароизоляция+крафтбумага+эковата 15см+ОСП 9мм (уже стоит)+ветрозащита (уже куплена придется поставить) + вентзазор + сайдинг

Внутренние стены: крафтбумага+эковата 10см+крафтбумага

Крыша с холодным чердаком: крафтбумага+эковата 20 см

Пол: черный пол ОСП 12мм + ? (гидроизоляция?) + ? + эковата + половая доска + финишная отделка?

Все правильно?

 

Она у меня на компе лежит. А ссылку я по памяти .

Особенно если считать не в процентах, а в абсолютном количестве пара, которое эта процедура поможет вывести.

 

Читайте внимательно статью! В ней не анализируется зависимость паропропускания ОСП от количества "дырок" или их площади, а только сравнивается паропропускание с открытыми "дырками", закрытыми пленкой (неизвестно с какой паропроницаемостью) и с наружным утеплением минватой, работающей как насос!

 

Читаем внимательно статью.
Образец О12 (ОСП без дырок) взят в качестве контроля и принят за 100%.
А дырок там всего одна на образец и она составляет 4,6% от площади образца.
Количество дырок на лист ОСП при таком проценте я посчитала сама с помощью известной формулы площади круга (вы проверьте, я могла ошибиться, я к цифрам всегда была невнимательна).
Про мембрану с "неизвестно с какой паропроницаемостью" тоже все написано: diffusion open (Sd < 0,02 m) weather barrier.
Про минвату, работающую как насос, Вы совершенно справедливо заметили. Она забирает капиллярную влагу от ОСП и за счет большей площади испарения усиливает капиллярный перенос воды через ОСП. На фанере такого эффекта нет, потому что у фанеры нет капиллярного переноса, клей мешает.

 

В статье не рассматривается зависимость паропроницаемости от количества, площади, расположения, формы и т.д. "дырок", а рассматривается влияние одного конкретного размера отверстия, занимающего конкретную площадь образца! Неужели это не понятно?

А больше ничего не мешает? Можете предоставить сравнительные данные по капиллярному переносу ОСП и фанеры?

 

DimaGrek,
Наружные стены: блокхаус+обрешетка 30мм+пароизоляция+крафтбумага+эковата 15см+ОСП 9мм (уже стоит)+ветрозащита (уже куплена придется поставить) + вентзазор + сайдинг - OK

Внутренние стены: крафтбумага+эковата 10см+крафтбумага - OK, но с оговоркой: если уже есть чем твердым зашивать, лучше с 1 стороны зашить.

Крыша с холодным чердаком: крафтбумага+эковата 20 см - надо понимать, что под крафт-бумагой есть какая-нибудь доска? Тогда OK.

Пол: черный пол ОСП 12мм + ? (гидроизоляция?) + ? + эковата + половая доска + финишная отделка? - я бы положил гидроизоляцию между эковатой и половой доской.

 

Пара замечаний по обсуждаемому разделу вышеуказанной статьи.
1. При отрицательных температурах паропроницаемость ОСП почти на порядок хуже, чем при положительных.
2. Паропроницаемость фанеры получилась почти на порядок больше, чем у ОСП.

И, соответственно, гидроизоляция между ОСП и эковатой не нужна.

 

Пытаюсь понять Вашу логику и не понимаю. Вы что имеете ввиду, что если насверлить по ряду дырок по-низу и по-верху пар будет лучше удаляться? Не будет. Или что-то другое?
Думаю авторы этого эксперимента вполне сознательно ограничились одной дыркой, а не стали изучать различное их расположение друг относительно друга.
Насчет капиллярного переноса - мне вполне хватает тех данных, которые я вижу.

P.S. И не ведите себя как пенсионер в автобусе, требующий чтобы ему уступили место любой ценой. Я уже уступила. Можно рядом постоять?

 

И ещё один оффтоп, всё по той же статье.
3. При наружной температуре -10 через 1 кв. метр ОСП высыхало от 0,6 до 3 грамм воды в сутки. Это очень мало!