Эковата

при засыпке я же сам смогу выбрать нужную плотность. чего не получится при задувке. стены возводятся же постепенно и есть время чтобы качественно уложить утеплитель, тем более строить собираюсь только своими силами...

ТИСЭ 3 без мостков холода.

 

По стенам тисэ 3 имею отрицательное мнение в плане жёсткости ( такое мнение встречал ещё ) почитайте и подумайте, не нагружайте такие стены плитами и монолитными перекрытиями.

 

Технологию уже выбрал - отступать некуда. Перекрытия будут деревянными.

 

Тогда утеплённый армапояс под балки.

 

Добрый день,форумчане!

К вопросу об эковате в каркасном доме.

Эковата изначально задумана как утеплитель, который ДЫШИТ!

Значит и стены должны быть следующим пирогом: дерево (дышит)- эковата (дышит)- дерево(дышит)

это технология называется EKOREX.

значит применение каких-либо других материалов, не дышащих, сводит на нет все преимущества эковаты?

Следовательно, нельзя применять в пироге стен материалов типа ОСП ( не дышит)(?), плёнки и пр.?

В рекламах пишут, что только контакт с деревом включает все достоинства эковаты-антисептик, антипирен, дератизат.

Как на это смотрят опытные люди?

прошу ответить, плиз!

 

А кто говорит что плёнки не дышат? Есть такие через которые вода сочится.

 

То что эковата задумана как утеплитель который дышит, это слишком категоричное заявление.

Преимущества у ваты и другие есть, та же звукоизоляция например. Никто не запрещает использовать эковату с ОСП, просто надо учитывать паропропускание используемых материалов. Да и то же самое "дыхание" - если перефразировать поговорку то "слухи о данном явлении сильно преувеличены". Найдите тему "дышащий каркасник" - там очень много на эту тему.

Кстати озвученная технология EKOREX у нас известна как скандитек. Штука очень интересная, но помоему не шибко подходящая для самостроя. А заводской вариант довольно кусачий по цене.

 

Согласен, что скандитек (читай EKOREX) в чистом виде дороговато, т.к. снаружи там используется клееный брус толщиной 90-95 мм..
И всё!

Собираюсь строить каркасник таким пирогом снаружи- внутрь:
имитация бруса 40 мм.-эковата 200мм.- имитация бруса 20 мм.
Район Выборга.

 

Вариант интересный. Сам думаю о чем то подобном. Только мне кажется, что если исходить из "правила паропропускания" - 40мм лучше изнутри ставить. ДА и "полки вешать" удобнее будет

 

Уважаемые спецы!
Что вы думаете про такой пирог пола ?
Икакой из этих материалов выбрать ? (фанера/ ОСП/СМЛ)

Как я понимаю СМЛ на столько не стабилен по качеству и тяжел по весу, что применение его ставится под сомнение .

С ОСП тоже непонятки ... Нашел поблизости (30 км ) американскую ОСП Но она шибко рыхлая и не внушила мне доверия .
Так что остается везти из Москвы (120 км )
Наскока Фанера в данном варианте лучше / хуже в применении ? у меня 2 постройки
1) столбчатый фендамент
2) МЗЛ . Подвал довольно сыроват (пока что ), продухи есть !

 

СМЛ почти невесом. вот только хрупок довольно, но влагостоек. Его я бы отправил на подшивку чернового пола.

А на пол лучше всего ЦСП или фанеру толстую.

 

Странно ! В инете поискал - дык получается лист порядка 20 кг !
ОСП я возил на крыше из Москвы ... 8 листов ..
Задача выполнимая , но Неприятная !

 

Там есть свои тонкости в узлах. И еще один большой плюс - идет сборка наружной "рубашки" на заводе, что минимизирует ошибки (возможные ошибки корректируются на заводе). И так, конечно, недешево - основной комплект стоит 12-15тр/м2.
Внешний клееный брус (кстати, склеен он правильными клеями и по технологии) хорошо себя ведет геоментрически - с простой имитацией бруса не сравнить. Массивную 40-ку может очень прилично "крутить" со временем.

Есть на примете строительные компании, хорошо заточенные под работу с эковатой, работающие в ЛО. Если будет нужно, обращайтесь, поделюсь информацией.

 

А вообще такой "пирог" практикуется? В смысле наружная деревянная обшивка (блок хаус, имитация и т.п.), ветровлагозащита (на всякий случай), эковата (без вент зазоров), крафт бумага, внутренняя обшивка.

Усиление каркаса - укосины и возможно жесткая плитная обшивка изнутри.
Просто интересно, если практикуется, то какая толщина наружной обшивки оптимальна? Вроде хочется "потолще", а тут получается действительно можно "попасть" со временем.

Другими словами интересует вариант "самодельного скандитека" без их специфических узлов по углам.

 

Имитация бруса вроде и тоньше есть ... потом, с чего вдруг поведет сухую и покрытаю чем то влагозащитным доску ? Ни че не будет с сухой доской, тем более, что делают её проде из доски высокого сорта.

А чем крепят имитацию ?