Эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет по эковате не читал. Но подобные требования имеет практически любой утеплитель и другие строй материалы. И точно так же можно все испортить

Просто мне кажется, что на основании одного негативного опыта, вы теперь пытаетесь делать далеко идущие выводы насчет - исполнителей, производителей, так и вообще материала в целом, сваливая все в одну кучу. И мне кажется что это не есть правильно.

 

Вот-вот, очень правильная аналогия. И эковату тоже проталкивают частникам под лозунгами "экологичности", "дыхания стен" и прочей лабуды. А люди, предпочитающие читать документы, а не рекламу, хотят другое - протоколы испытаний, и АТР. И не финские, а отечественные. Мы что, будем безопасность отечественных авто оценивать по краш-тестам Вольво или Мерседеса? Или делать заключение о мощности отечественного 1,5л двигателя по аналогии с японским?

Мы с Вами все-таки о разных немного вещах говорим. Вы говорите, что эковата - хороший утеплитель. С этим думаю мало кто, включая меня, будет спорить. Хороших утеплителей много, разных. А вот Ваши (в том числе) утверждения на этом форуме, что отечественная эковата превосходит базальтовую вату по КОЛИЧЕСТВЕННЫМ характеристикам, Вы документами подтвердить, похоже не можете.

Вот интересно, у людей, засыпавших эковату, и у которых "полет нормальный", если бы они засыпали сухие опилки с известью - тоже, кстати, целлюлоза! - полет был бы ненормальный? Они бы заметили разницу? Теплопотери домов рассчитывались и измерялись?

Еще интересно, есть ли примеры утепления эковатой объектов за счет госбюджета, где люди могут, если что, ответить за свою подпись не только парой сотен, как в случае с One Rus ?

И еще раз, речь не о том, что эковата - плохой утеплитель, я уверен, что при правильном применении можно получать хороший результат. А о недобросовестных рекламных утверждениях, в том числе Ваших )

 

Предлагаю заключить перемирие а то этот спор будет длиться вечно.

Что касается меня. Все что я говорил об эковате взято из открытых источников (данных производителей, западных материалов, отзывов других людей и т.п.) и является сугубо моим мнением сформировавшимся на основе обобщения всей этой информации. И если мне не изменяет память (хотя может и изменять ), то я никогда не утверждал что это абсолютная истина. А видеть конкретные цифры по некоторым параметрам и акты мне бы хотелось не меньше вашего. Только вот я не готов ждать их появления к своей пенсии.

 

Да, конечно! Надеюсь, что дискуссия была вполне академической ))

 

Кстати, сорри за офф, но с какой это стати Изовол (Белгородский комбинат теплоизоляционных материалов) производит Изорок (ЗАО "ИЗОРОК", Россия, Тамбовская обл) ?

 

И где дают тот изовол по 1260?

 

Почитал ваши посты по поводу "экологичности", "дыхания стен" и прочей лабуды. Живу в деревянном доме, построенном по технологии экорекс. В стенах, на перекрытиях эковата без каких-либо пленок. Специально вчера инспектировал перекрытие, чтобы проверить влажность. Так вот вата на ощупь сухая, практически не отличается от заводской влажности. В доме дышится отлично и без вентиляции. Теперь про опилки: какой у них коэффициент теплопроводности? Пришлось бы засыпать как минимум в 2 раза толще слой, стены не 150 мм а 300-400 мм. Сомневаюсь, что с опилками в стенах удалось бы удержать температуру в 20 градусов при минус 30 за бортом 2 обогревателями.

 

Разъясните пожалуйста один момент.

Что происходит на границе раздела сред: стена(брус)-утеплитель(эковата)?

Мое мнение:
Если утеплитель не плотно прилегает к утепляемой стене, а по определению эковата плотно прилегать не будет на то она и вата, то на внешней поверхности утепляемой стены будет образовываться конденсат (влага из воздуха, который находится между частичками эковаты), т.к. теплопроводность материала стены в несколько раз выше теплопроводности эковаты. Эковата будет намокать, терять объем и сваливаться, образуя еще большие пустоты на границе стена-утеплитель, давая тем самым еще больший объем для воздуха и т.д.

 

Чтобы согласиться или опровергнуть, надо знать что Вы имели в виду. То есть, размеры дома, мощность обогревателей.

 

Это из досок который ? Тогда чему удивляться ? С одной стороны доски, с другой вагонка, между - эковата. Зачем пленки ? Вопрос с пленками, если не поняли, возникает когда снаружи материал с низкой паропроницаемостью, ну по сравнениею с досками , ОСП например.

Причет тут опилки, воще не понял... А , понял, Вы хотели вместо эковаты опилки засыпать ? тогда да, пришлось бы стены ширше дедать

 

2 foton
ничего не намокает. Эковата и вагонка сухие. Сама вагонка еще и защищена от плесени и гниения. По-моему влага успевает выветриваться (выходить) из слоя утеплителя. Все пишут, что будет конденсироваться, увлажняться, оседать исходя из теории, а на практике такого нет. Вопрос-почему?
2 ekimov 70 квадратов, 2 обогревателя 1,5 и 2кВт работают на пол мощности(автомат).
2 AlexMann паропроницаемость со стороны помещения к улице должна возрастать. У меня пирог такой (из помещения): имитация бруса 41 мм, эковата 150 мм, клееный брус 82мм (склееные по длине 2*41 мм). Как бы влага должна накапливаться, а вата то сухая (проверял не раз). Про утепление опилками я и не думал (толстые стены сожрали бы всю полезную площадь), просто кто-то выше писал про опилки и известь.

 

Всем добрый день!
Прочитал весь форум и склоняюсь к выбору эковаты для утепления дома. Но к настоящему моменту совершенно запутался в пленках и пирогах!
Подскажите правильный пирог стены.
Имеем - стена из керамзитобетона 400 мм.
Планирую: изнутри отделать гипсокартоном, снаружи утеплитель и лицевой кирпич.
Подскажите, как правильно сделать. Можно ли, в процессе отделки кирпичем в полость между стеной и кирпичем просто засыпать и трамбовать эковату? Нужны ли при этом какие либо вент зазоры, мембраны? Толщина утеплителя у меня выйдет 7 см. при таком способе отделки.
Или лучше увеличить толщину утеплителя и отделать сайдингом или чем-то подобным по каркасу а полости между каркасом заполнить также эковатой?
Что посоветуете?
Заранее всем благодарен

 

Вообще да, странно , но хорошо. А вентиляция присутствует ? Принудительная ?

 

Где-то видел что иркутские ученые, а также литовские проверяли аналогичную конструкцию на влагонакопление. Максимум достигал 16% (зимой), что для эковаты является нормальным, т.к. заводская вроде 12%. К лету влажность возвращалась к заводской. Поэтому можно использовать вату без каких-либо пленок и мембран.
Другой вопрос как смонтировать, чтобы не было усадки. Можно вручную укладывать по мере возведения стен, либо задувать. Задувать узкую шахту чревато неполным заполнением. Возможно, стоит подумать про ручную укладку либо поэтапную задувку. Только еще стоит вопрос ватой какого производителя утеплять, т.к. как я понял у одних эксплуатация нормальная, у других оседает. Если задувать под сайдинг, то впоследствии можно проверить на усадку.


AlexMann, из вентиляции только кухонная вытяжка.

 

А для сравнения никто не может из Чухондии образцов Эковаты прислать?
Уж очень интересно!
Один чел во Владивостоке получил Эковату с частицами на которых слова читать можно Сказали, что проверяли-налаживали линию, вообщем случайно браканули. Еще было упоминание о горючести материала, и последующем переутеплении. Ну и так - по мелочам.
Суть вопроса - если кто-то ездит в Финку - привезите "цветочек аленький" - образец Эковаты. У меня есть определенное мнение об отечественной Эковате некоторых производителей, и образцы от них-же. Если не проводились сравнительные испытания официально, и нет ТУ, ТР, и прочих документов, то возможно мое индивидуальное беспокойство выльется в заключение профильной лаборатории, хотя-бы по некоторым параметрам.
Например наши полимерные материалы мы ежегодно проводим через СС, на партию товара, и раз в три года на серийное производство.
Заинтересованным товарищам - пишите в личку. Надеюсь, что моя инициатива не будет наказуема