Чистый воздух - важный компонент нашего здоровья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позанудствую еще по пунктам - есть пара минут.

1. Можно без перемещения воздуха убирать - все об этом знают. Если говорить о выбрасывании воздуха как о части уборки - центральник проигрывает.
2. Если меня нет дома при уборке или если я сам делаю уборку - мне до лампады шум. В остальных случаях - особые требования, которые можно соблюсти и без центрального пылесоса. Санитар в палате больного может делать более качественную уборку, чем любой пылесос и делать это абсолютно бесшумно с лучшим качеством.
3. Если абсолютно достаточно для качественной уборки 280аэроватт (придуманная кем-то единица измерения, у меня вполне и с избытком справляется с любыми загрязнениями аппарат с такой хар-кой) - то зачем нужны 605? Понты? Или просто часть маркетинга? Дык не все ведутся. Не преимущество имхо.
4. Если не заказчик делает уборку - то ему до лампады. Пока не было на втором этаже второго комплекта уборочного инвентаря сам носил громаду пылесоса по лестнице, таким образом помогая любимой доче убираться и оказывая ей дополнительное внимание. Даже плюс нахожу в громоздкой хрени с проводом. Не согласны?
Одним предложением - мне не продали.

Еще раз успехов творческих!

 

@CS-SPB, Вы еще в сети? Вы не покинули площадку? Дайте знать, обещаю - будет познавательно Вам и интересно сообществу...

И ни чего не придуманная, это же 1/8 крудля от гравицапы - все Пацаки знают!

 

@Airok, режь правду-матку - интересующиеся есть. (в данном случае "на ты" исключительно потому что "из песни..."(С)

 

Внесу свои пять копеек (без цитирования, если позволите).

Топикстартер, прямо скажем, стартанул неуклюже.
Какой бренд он рекламирует, тоже понятно (не самый лучший, КМК).
Кстати, их, брендов, не так мало: штук шесть - семь сходу смогу назвать.

Но тема достаточно интересная, на мой взгляд.
Свой круг заказчиков на эту технику есть.
И они далеко не лохи, ибо, как правило, состоятельны.

АэроВатт - вполне себе нормальная единица, и она применительно к пылесосам более информативна, чем, скажем, потребляемая мощность и/или расход.
Мы же при подборе канального вентилятора не случайно, коллеги, смотрим не только на расход, но и на располагаемый напор?

О "сожительстве" центрального пылесоса и вентиляции.
Да, в идеале нужно выбрасываемый выхлоп компенсировать притоком.
Но, поскольку уборка производится чаще всего в отсутствие хозяев (или большей части народонаселения дома/коттеджа/квартиры), то элементарное проветривание проблему дисбаланса решает.

Что касается такой функции вентиляции, как удаление загрязненного воздуха из помещений, то, центральный пылесос её, конечно, не выполняет,
Тут Gaser совершенно прав.
В то же время у центральной системы не отнять того, что выхлоп организован не в помещение, а на улицу.
И в этом смысле жизнь вентиляции (и, кстати, человека) облегчается, поскольку центральный пылесос, в отличие от традиционного, не привносит в воздух ту самую мелкодисперсную пыль.

Ну, и, разумеется, эти системы нужно проектировать, а не просто предлагать исходя из обслуживаемой площади.

 

Уважаемые Коллеги-Форумчане,
сразу отписаться возможности не было, но обещание нужно выполнять.
Эмоции, нахлынувшие сразу после прочтения рекламной листовки, улеглись.
В адрес Автора Темы хочется сказать следующее: Вы если выходите к людям с целью продать техническое устройство, то постарайтесь оперировать не только рекламными слоганами, а и техническими категориями.
А тема, сама по себе, интересна.
Начну с, упомянутой Автором, аллергии. По мнению современной медицины, аллергия - это расплата за наш чрезмерно стерильный образ жизни (и вот тут пылесос внёс свою лепту). Правда, она же (аллергия) вынуждает страдающих людей вести образ жизни еще более стерильный.
Теперь о технической стороне.
Верно, что производители бытовой техники характеризуют свои пылесосы в Ваттах, но, с учетом, что Центральный Пылесос (ЦП) - это система, строящаяся на основе средненапорного вентилятора, то и характеризовать её лучше Расходом и Напором, а Ватты оставить для потребляемой электроэнергии. Если вентилятор Обычного Пылесоса (ОП) преодолевает сопротивление щетки, короткого шланга и системы фильтров-пылесборников, то вентилятор ЦП должен преодолеть еще и сопротивление сети воздуховодов (да и шланг у него длиннее). Вывод - при равной производительности, ЦП потребляет энергии больше чем ОП.
По-поводу выброса воздуха на улицу - вряд ли это достоинство.
В системах аспирации (стружкоудаления) в деревообработке и производстве мебели как раз от схемы с Циклонами, когда воздух выбрасывался наружу, отказались. Зимой, при работающей аспирации в цехах становилось холодно, а компенсировать потери тёплым притоком было накладно. Сейчас перешли на схему рециркуляционную, по своей сути, очень похожую на ОП.
Понятно, что сравнивать Аспирацию и Пылесос, ввиду огромной разницы в Расходе, не корректно, но Тенденция-Матушка...
По-поводу мелкодисперсной пыли.
К этой теме лично я отношусь очень осторожно.
Во-первых, нет ни какой гарантии, что пыль эта, только-что выброшенная ЦП на улицу, тут же не вернётся через окна вместе с воздухом, компенсирующим работу пылесоса.
Во-вторых, а вдруг завтра Наука выяснит, что Жизнь на Земле появилась не только из-за жидкой воды, но и благодаря мелкодисперсной пыли - конфуз получится...

Внедрять системы ЦП следует ещё на стадии проектирования.
При чем, просто планировки не достаточно, нужна подробная экспликация.
А то потом получиться - сюда бы диванчик поставить, а тут приёмная "Розетка" ЦП.
Данное обстоятельство не оставляет ЦП места в бюджетной нише.
Немного маркетинга.
Если разбить население на сегменты по уровню дохода и расположить в виде лестницы,
то уже на первых ступенях появится ОП.
Несколькими ступенями выше расположатся семьи, где появляются Няни, Репетиторы, ГОРНИЧНЫЕ.
Семьи с ЦП расположатся еще выше.
Логичный вопрос: А не всё-ли равно Хозяину-Заказчику каким пылесосом Горничная убирает дом?
А, с точки зрения Горничной, что более не удобно: катать за собой ОП, от которого тянется только электрический провод, или лавировать со шлангом ЦП между антикварной мебелью?
Тем более, что шланг этот для переноса на другую точку нужно будет сматывать кольцами, либо тащить за хвост, как взрослого Удава.
Из личных наблюдений. Один раз в жизни довелось увидеть лифт OTIS в 3-х этажном коттедже. Точно помню - Барабан Страдивари в том доме был, а вот ЦП не было.

Заключение.
Центральный Пылесос, безусловно, имеет своего адресного потребителя и, как следствие, имеет право на существование. Очень бы хотелось узнать мнение владельцев таких систем, ну или хотя бы мнение тех, кто такие системы эксплуатирует.
Что лично меня побудило посвятить этой теме столько текста? Просто, во время кризиса в экономике, активизируются две социальные группы: одним всё равно что и кому продавать, другие, с перепугу, начинают покупать то, что им совершенно не нужно. И если до первых мне дела нет, то вторых просто по-человечески жаль.

В данной статье широко использованы материалы из постов @Gaser, и @СНорд, за что Авторам выражаю слова отдельной благодарности .