Консультации по звукоизоляции - 9

Почему нет-то? Конечно можно. И пароизоляцию можно.

 

Чего-то чем больше читаю про звукоизоляцию потолка, тем грустнее становится...

А есть ли вообще смысл в звукоизоляции потолка, если не будут изолированы все 4 стены?
Если все-таки есть, то большое ли преимущество даст потолок на коннект-ПП по сравнению с потолком без виброподвесов?

 

@vasilii2, с большим интересом ознакомился с информацией. Спасибо за столь обстоятельный ответ!
1) Протокола испытаний по УБО нет, есть только комментарий специалиста Кнауф'а на их собственном форуме. В брошюрах, на сайте информации о звукоизоляционных качествах УБО тоже нет. Но так как стяжка в любом случае будет использоваться для выведения поверхности в уровень, то, конечно, было бы заманчиво получить звукоизоляционные свойства на уровне керамзитной засыпки.
2) Альбомы решений Кнауф по полам из ГВЛ я смотрел. Сейчас думаю над тем, какую прокладку использовать. Изначально планировал Акуфлекс, причем непосредственно под паркетную доску. Но так как поверх УБО будет ГВЛ, то увидел смысл положить Акуфлекс под ГВЛ. Вибростек - да, вариант. В решениях от Шуманет смущает указание использовать поверх прокладки именно растворную стяжку. Будет ли в моем случае ГВЛ заменять растворную стяжку?
3) Теперь по вводным данным. Старый фонд, с кап. ремонтом и пристройкой. Плиты перекрытия ребристые. Толщину плиты затрудняюсь назвать. На данный момент между ребер плит залит материал визуально напоминающий газобетон, но более легкий, поверх это материала пролит небольшой слой ЦПС. Визуально стяжка находится в удовлетворительном состоянии. Перепады по уровню между ребер приличные, 11-12 см. Нивелироваться будут Кнауф УБО, залитым плавающим образом. Поверх УБО планируется ГВЛ в 2 слоя, согласно технологии Кнауф. Далее паркетная доска. Вот тут и возник вопрос в звукоизоляции от ударного шума. Со своей стороны я соседей практически не слышу, разве что слегка различимый воздушный шум. Но вот они жалуются, что слышны шаги и передвижения мебели. Цель - снизить ударный звук от шагов и передвижения мебели до приемлемого уровня. Как я уже писал выше, изначально планировалось просто уложить Акуфлекс под паркетную доску.

Короче, "пирог" намечается следующий: КНАУФ УБО плавающим образом от 3-4 см до 14-15 см локально, пленка, ГВЛ в 2 слоя, подложка, паркетная доска. Под ГВЛ вижу смысл уложить звукоизолирующую прокладку. Пока вижу 2 варианта: Акуфлекс и Вибростек. Есть между ними существенные различия? Имеет ли смысл дополнительно использовать под паркетную доску подложку со звукоизолирующим эффектом, например, тот же Акуфлекс? В принципе, можно рассмотреть и другие варианты устройства стяжки, но во внимание надо принимать вес "пирога" и высоту. Как всегда, хочется минимально толстую и максимально легкую стяжку)

 

Добрый день, такой вопрос, есть комната-кабинет, в которой имеется приточка воздуха, заказана дверь (с дополнительным наполнением трубчато-стружечной структурой, вес около 35-40кг) и с выдвижным порогом, необходимо сделать переток воздуха из кабинета в другое помещение (потолок двухуровневый), планирую заказть вентканал и сделать его в виде лабиринта в потолке с 3-4 поворотами (длиной около 0.6-1м), какой материал лучше приклеить изнутри этого вентканала для минимизации поступления шума в кабинет, источник шума взрослые, детские голоса, возможно немного телевизор, пока на примете K-fonic stb30 (но он сьедает много места в вентканале) или K-fonic 240, остался еще от прежних работ тексаунд фт-75, но он наверно не подходит, заранее спасибо за ответ !

 

Так проведите обследование своей комнаты и все станет ясно
4 и 14 дБ примерно

 

Сразу используйте воздуховоды Sonodec и не придется колхозить. Сделать самому поглощающие воздуховоды практически не реально.

 

Не могу. Новостройка, а соседей сверху нет и неизвестно когда появятся.
За цифры спасибо.

Получается, что потолок без виброподвесов вообще почти смысла не имеет?
Думал в кухне и коридоре сделать именно так. А, выходит, что выбирать стоит между полноценным либо вовсе натяжным.

 

Про сонодек слышал, 100 сонодека возможно не хватит для воздуха, а 125 уже не пройдет по высоте, почему сделать не реально, металлический вент-канал планирую заказать на заводе, они приклеят изнутри нужный материал, до того как будут склеивать швы

 

Есть же такие клапаны http://www.all-climate.ru/catalog2/systemair/vozduhoraspredelitelnye_ustrojstva/group1287.html, хотелось бы сделать что-то подобное только более длинное

 

@MakoDim, материал должен быть пористый. Либо вата в защитной оболочке, но где гарантия, что со временем не порвется и Вы не начнете дышать стекловолокном, ибо приклеивать будут на "заводе" или акустический пороллон, какой-нибудь типа k-fonic B, но имеющий низкое поглощение.
Если шум обычный, который Вы описали, может быть проще поставить метровый глушитель на ввводе в кабинет?

 

1) шумоглушитель может не влезть, особенно метровый, а от такого много ли пользы будет http://www.blagovest-nn.ru/catalog/1697/22668/
2) тоесть мой первоначальный выбор был правильный, только с приставкой ST K-fonic ST b30 ?, но он также может не влезть

3) этот вариант также подойдет ? k-fonik-160-240

 

@MakoDim,
1. Там есть таблица с показателями снижения шума.
2. достаточно названий, ссылки Вам еще рано публиковать, не доросли
3. Нет. Он очень плотный и тонкий работать не будет совсем.

 

Здравствуйте. Прошу совета. Дом кирпичный, плиты перекрытия пустотелые. Слышу даже будильник соседа снизу. Такое ощущение что в доме вообще нет стен и перекрытий. Хочу сделать шумоизоляцию в спальной комнате от соседей снизу. В квартире уже лежит линолеум, поэтому снимать старую стяжку не хотелось бы. Рассматриваю вариант звукоизоляции поверх существующего пола. Думал о деревянных лагах толщиной 5 см, с Шумостопом между ними, сверху один слой фанеры толщиной 1,5-1,8 см сверху пробковую подложку и ламинат. Больше не могу, ибо в 10 см над полом уже начинается батарея отопления. Задача снизить именно воздушный шум. Будет ли этого достаточно? Или будет проще и дешевле такой вариант: уложить на пол ФЛОР БАТТС, сверху 2 слоя фанеры и сверху ламинат. И какой из этих вариантов лучше изолирует воздушный шум. Заранее благодарю за ответ.

 

Сергей, спасибо за уделенное время, но я так и не понял (

метровый глушитель не влезет, получается у меня выбор, сонодек, полуметровый глушитель или же вент-канал 0.5м с 3-4 поворотами, под заказ с проклеенным изнутри K-fonic ST b30, можете расставить по приоритету)?

 

Вам никто не препятствует послать запрос о динамическим модуле упругости КнауфУбо или о Протоколе испытаний в качестве упругой прокладки.
На сайте Кнауф российского отвечают на электронные письма. Это- в ваших силах.
По 4) - я вам дал ссылку на сообщение акустика С Нечаева с форума А. Г.- при наличии денег и желании употребить два Вибростек или Акуфлекс - эффективней будет помещение второго слоя ПОД ГВЛ(!)
Недаром в Альбоме Гипрок помещены под "сдвоенный ГВЛ и укрепляющий слой фанеры " именно ДВА Вибростек (физика работы конструктивов определяет бОльший(!) эффект по ударным при таком суммарнрс ПЕРЕраспределении ОБОИХ слоёв (двойного(!) Вибростек или Акуфлекс) чем если бы был один Вибростек под паркет, а второй- под ГВЛ .)
Ничто не мешает при отсутствии денег купить потом под паркет более дешевые типовые прокладки. (если (!) второй слой Акуфлекс или Вибростек поместите пол ГВЛ - (как и кстати - см. аналогичные толстые(!) стеклохолсты (кремнеземные) Вибросил в таблицах 4 2- 4.3 Альбома Кнауф До 11 мм! их толщина под двойной элемент пола ГВЛ- это не с потолка Кнауф предписано. Кстати - смотрите Таблицы- именно по ТОНКОМУ 6- мм (!) Вибросил- холсту конструктивы НЕ ДОТЯГИВАЮТ до 60 дБ норматива максимального.
Физика ...

1) Рекомендую просмотреть по ребристым панелям темы на форуме А. Г - из последних - от января- февраля 2016 в разделе Звукоизоляция с названием " Полы в старом фонде".
Там же на их форуме можете зарегиться и спросить о преимуществах или недостатках применения даойных(!) слоёв Акуфлекс или Вибростек в сравнении друг с другом - конкретно в конструктивах с "двойным ГВЛ и
фанерой " (Альбом Гипрок) поверх их.
У кого, как не у производителей(!) этих двух материалов можно получить объективную консультацию. Отвечают обычно после 10.00 по Москве.
2) БОльшую эффективность от ударных типовых будут из
А) относительно(!) тонких конструкций будут иметь, как вы знаете, описанные (Протокол измерений тоже выложен на форуме - найдёте по словам "Ветонит мое последнее сообщение Там- ссылка на выложенный Протокол испытанийи Сергеем) за
последние две недели стяжки
3.5-4 см из специальных смесей Ветонит 1000, 3000,
Реновейшн по Шуманет100Супер
или Шуманет100Комби.
Б) С позиции ЛЕГКОСТИ - И(!) эффективности И(!) по ВОЗДУШНЫМ шумам от соседей- не забывайте и стандартные в 50 % домов СССР полы на лагах по упругой прокладке (современные вариации как типовых так и подешевле на SR220) описаны на форуме.
На типовых описанных вами ударных действиях в силу низкой резонансной частоты (SR55, 18, или SR28: или Vibrofix Floor из Альбомов FAQ + или самодел на SR220 - подешевле - смета - ссылка в второй половине FAQ) -
эффект выше, чем у двойного
ГВЛ Но и минимальная толщина НЕтипового- минималистского- с двумя фанерами 12 и 15 мм - 8.5 см (без толщины паркета)