Консультации по звукоизоляции - 9

Не критично. Делайте смело.

 

@yivanov, я перенес Ваше сообщение в соответствующую ветку: https://www.forumhouse.ru/threads/307074/page-3

 

Не слишком категорично?

Бороться, как мне кажется, всегда лучше с причиной, нежели с последствиями. Устройство стены - это всегда борьба с последствиями. Закрыв между источником (акустикой) и приемником (сосед) прямой путь для распространения звука можно как минимум добиться его снижения до уровня отраженной волны. Которую в свою очередь можно также погасить с помощью акустического оформления помещения.

 

Чего? Вы что-то по верхушкам наискосок начитались, а где причина и следствие не разобрались.

 

@Шумаков Сергей, поскольку вы не увидели мое сообщение, пишу повторно. По вашему совету я посмотрела ролик про материалы Тексаунд и Фонстар. Так же посмотрела конструкции из альбома Кнауф. Получается, что материал Тексаунд - просто пустышка и никакого эффекта не дает? Однако продавцы хвалят его за устранение низкочастотных шумов, то есть ударного шума? Правильно ли я понимаю, что если убрать Тексаунд в предложенной мне конструкции и оставить только акустик-вату, ГКЛ, ГКЛВ, то эффект будет тот же самый? И еще интересно в децибеллах сколько это будет? Насколько можно будет снизить шум? Есть ли супер-материал, после применения которого будет глухо как в танке? Хотя я также читала, что сверху шум распространяется по стенам, поэтому совсем на 100% убрать его невозможно. Но вариант "вата-ГКЛ-ГКЛВ" наиболее бюджетный конечно, а это тоже немаловажно. И вот еще вопрос: монтаж подобной конструкции кто должен осуществлять? Человек со специальными знаниями или любой ремонтник может?

 

@olka12345, видел.
1. Почему пустышка? Нравится вместо ГВЛ его применять-пожалуйста.
2. Меня не интересует что хвалят продавцы. Это их работа.
3. Совершенно тот же эффект.
4-5. Посмотрите в Альбомах инженерных решений. Цифры там все есть.
6. Нет. ТОлько комната в комнате, т. е. полы, потолки, стены, двери, окна и т. д.
7. Монтажник с головой. Но контроль за любым строителем должен быть обязательно.

 

В дополнение к ответу Сергея
1) Относительно среднеэффективные от несильного среднеинтенсивного ударного шума в квартире - последние четыре пункта в пункте 15 в #1 FAQ - https://www.forumhouse.ru/threads/132930/ - #1100 #48
Зачем вы "изобретаете велосипед"- дорогой и малоэффективный В отчетах выше -пункте 15 FAQ - два отчета в конце пункта 15 - два -удачные отчета -#1100 #48 и один- на "как-бы виброподвесах " кнауфовских (они же -хилти шайба, они же... -куча названий)-неудачный. -#1094
2) По #2887
Во- первых - откровенная "белая ложь" - недоговоренность:
снижение ударного шума (особенно- при "запрещенных" законом перекрытиях в квартире наверху) -только В СУММЕ(!) с звукоизоляционными мероприятиями на как минимум всех стенах-перегородках малой поверхностной плотности - обследование -#3 всех стен и перегородок - Обязательно. И- читайте отчет в 4 последних подпунктах пункта 15 FAQ - по вашему вопросу -два прекрасных подробных описаний -"было-стало" и что переизлучает...

Первая конструкция - или вы не дописали - но не может для снижения именно ударных звуков сверху конструкция типовая на эффективных (в части спектра УДАРНЫХ звуков СВЕРХУ - с Sylomer или Sylodyn) виброподвесах быть общей толщиной 83 мм -это -законы физики. Типовые более-менее действующие на бОльшей части спектра ударных -общей толщиной не менее 13 см.. Скорее вам пытаются по вашему запросу "потоньше" загнать относительно эффективную (обследоание -#3 !- при условии если стены не переизлучают!) - от неинтенсивных разговоров и обычного телевизора конструкцию на так называемых "подвесах с шайбой хилти " - если указанная вами толщина 83 мм относиться к общей толщине .(Естественно, при сильных ударных воздействиях и особо при запрещенных законом перекрытиях (полах) вверху -https:/www.forumhouse.ru/threads/248895/ -это не относится .)
Вторая конструкция -(если слова о 83 мм не к ней, а к первой конструкции относились) - при условии ее изготовления не(!) на "как-бы виброподвесах" (по 100-160 рублей за штуку и без Sylomer или Sylodyn) - и в составе (!) "комната в комнате " (облицовка 8.5-14.5 см облицовками типовыми ненесущих и, возможно, части несущих стен) - вреда не принесет.
Только - массу ГКЛ увеличить - до 12 мм листа вместо 9 ...
Только -избыточно по деньгам - применение и термозвукоизола и тексаунда -хотя -вред они не принесут, но деньги! Как не раз писал Сергей и другие акустики на остальных двух профильных форумах по звукоизоляции -Тексаунд пихают продаванцы куда не попадя. Вреда он не принесет, массу- добавит и немного звукоизоляции ..Но...Деньги! и ...при этом нет ни одного(!) ПОЛНОЦЕННОГО да и даже любого пооктавного сравнительного испытания перегородок или потолка c тексаундом - в НИИСФ РААСН или ННГАСУ - в России - А только невнятные кусочки на иностранном языке, где приводятся цифры ОБЩЕЙ звукоизоляции конструкций, без дифференциации - сколько именно добавило-внесло прикрепление Тексаунда.. Как вы думаете- почему нет таких испытаний?
У серьезных фирм такие испытания, где можно отграничить эффект от именно добавки на РУССКОМ языке есть -даже у многих производителей пеноматериалов и пенопласта (под сстяжку)
В Публикации испытаний в "Технологиях строительства" в FAQ - вы сами видели почастотные испытания всех рекламируемых материалов - понимаете про тексаунд сами ..

 

http://www.technicalconsulting.ru/Theory.aspx?Action=Content&ContentID=7

 

Есть какая-нибудь рекомендация по выбору штукатурки? Я исхожу из того, что газоблоковой стене требуется "набрать" массу. Поэтому я смотрю в сторону цементных штукатурок. К сожалению плотность производителями указывается не всегда, поэтому я ориентируюсь на расход сухой смеси. Максимум, что я нашёл это 1,7-1,8кг/м.кв при 1мм толщины.

ВЕБЕР. ВЕТОНИТ Штукатурка ТТ40 - 1,7
КНАУФ Унтерпутц - 1,8
КНАУФ Зокельпутц - 1,7
КНАУФ Коттеджная - 1,8
ОСНОВИТ Штукатурка БИГВЭЛЛ Т-22 - 1,8

 

Без разницы. Вы ж не 10 см класть будете, а для газоблока с его точной геометрией - 1см. штукатурки сильно картину не изменит.

 

Я ж говорю верхушек

 

@Шумаков Сергей, ЗИПС это хорошо, не сомневаюсь, но лишь для тех, кто готов платить такие деньги. Мне же "желательно бы помучаться" И получить конструкцию в 3 раза дешевле с худшими, но все же близкими характеристиками.
К примеру переделка пола (силомер, минвата, настил 30кг/м2, вибростек + герметик) мне обойдется в сумму порядка 400р/м2, и я просто не вижу причин, по которым это работало бы значительно хуже, чем решения из альбомов (мелкие недостатки распишу когда сделаю). Стены примерно так же, но там конструкция почти без изменений.

 

@zakonnic, так я разве против? Делайте. Потом расскажете

 

Так выравнивание стены - не самоцель. Я пытаюсь получить профит в плане шумоизоляции, поэтому перед облицовкой буду наносить ~2см штукатурки. Вот я и пытаюсь выяснить:
а) применять более плотные штукатурки или нет
б) слой нужен "номинальный" или чем толще тем лучше

 

@TheQue, не имеет большого профита, хоть самую плотную возьмете, хоть не самую. Прирост массы стены будет ничтожный и разница такая же Не мудрите.