Консультации по звукоизоляции - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ест

естественно сам выбрал все, что написал.

 

Есть над чем подумать. Благодарю за советы

 

Не хуже, просто дешевле. На слух разницу вы не заметите, смысл переплачивать?
К тому же ГКЛ удобнее в монтаже и отделке.
Но это нюансы, главное то, что вы неправильные схемы делаете. Позвоните и проконсультируйтесь

 

У Вас не два листа ГВЛ, а склеенные в один толстый. Это совсем не тоже самое, что скрученные
Акустика вещь не очень наглядная)

 

а если потолок вот так сделать?

 

Почитайте #583
Склейка же создает новую акустически однородную пластину удвоенной толщины с частотой волнового совпадения в два раза меньшей - то есть, например, для двух листов ГВЛ 10-мм - в районе 1800+-Гц
То есть - провал легкий, но все же провал звукоизоляции (или в лучшем случае "плато" - пологость -некое невозрастание) сместиться ниже - в район 1200-2400 Гц ..А это - уже и значимый
А) И с позиции типовых спектров звуков в квартирах;
Б) И нормируемый СНиП (СП, СН, СанПиН)
диапазон.
Замечание: Кроме того, по косвенным результатам некоторых экспериментов (те же эксперименты -измерения доцента Кочкина с его диссертантами- см. на форуме по ПОИСК) сами по себе НЕсклееные (точнее- рассогласованные с помощью вязкоэластичного проклада - что похоже слегка по механизму) листы дают некую прибавку Rw и ниже этого диапазона окрестностей частоты волнового совпадения. На СЧ -большая часть разговорного и ударного спектра - по графикам экспериментов- точно, ...правда на низких НЧ - всяко-разно..) - в сравнении с склееными листами.
Проще -
- при одинаковых по толщине склееных листах звукоизоляциия снизиться,
- при разнотолщинных, ,но тоже склееных листах - тоже снизиться
на важных разговорных и большей части спектра ударных частотах ..
В сравнении с тем, если бы листы были скручены, а не склеены ...
Выше - к краткому замечанию Сергея (ниже)

Примечание: Для применения в "сухих " стяжках (назначение таких сдвоенных и склееных листов ГВЛ -по стеклохолсту, вате, или вспененке или ..ФУ ...керамзиту) на полах-перекрытиях это неважно -поскольку данные конструктивы имеют иное назначение - не снижение воздушных шумов, а снижение приведенного уровня ударного шума сверху вниз. И там данное снижение волновой частоты мало влияет на параметры dLnw.(поскольку иные природы происхождения ослабляемых параметров(ударные воздействия на сдвоенный ГВЛ по упругой подложке, а не падающие на поверхность воздушные звуки ) и слегка иные механизмы действия конструктивов (чем при применении в составе звукоизоляционных облицовок стен или потолка с целью защиты от воздушных шумов)...

 

Натяжной потолок с расположенным за ним "одеялом", двумя, тремя или ватой это НЕ ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ.
Я как понимаю, ВЫ в FAQ не ходили и никаких материалов оттуда не видели и не читали?
Там Альбомы технических решений, отчеты, обсуждения, видео материалы, звук и т. д.
Вперед!

 

Сергей вечер добрый. Искал ответ на интересующий меня вопрос, видимо не правильно ищу, решил спросить.

Двухкомнатная квартира, новостройка. В первую очередь будут возводится стены, а уже потом стяжка по шумонет. Чтобы стена не передавала структурный шум с нижнего этажа, нужна развязка. Материал стены будет пеноблок. Звукоизоляция внутри квартиры не важна. Главное не допустить поющих стен от звука внизу. Во всех альбомах что нашел, каркасные перегородки на вибростек. А вот стену из кирпича или пеноблока, не могу найти на что лучше поставить.

Вибростек Силомер или что-то еще лучше. Поиском пользовался. Подскажите плиз .

 

@roman_199, конечно на Силомер. Но стоимость реализации этого мероприятия не дешева.
Здсь же кто-то ставил перегородки на Силомер, поищите.

 

@al185, вопрос был ... или что-то еще лучше. Поэтому уверенно ответил про Силомер

 

Помгите пжлста с выбором стеклопакета с прицелом на снижение шума от дороги под окнами.
По сути надо выбрать некий усредненный вариант учитывая 3 основные свойства:
1) звукоизоляция спакета
2) теплопроводность спакета
3) вес спакета (важно, т. к. планируется большая створка).
С теплопроводностью и весом более менее разобрался. Можно ограничиться однокамерным. С энергосберегающим стеклом, заполнением аргоном, теплопроводность можно сделать на уровне 2камерного спакета и этот показатель будет лучше чем у планируемого профиля окна.
Остался вопрос звукоизоляции. Где-то нашел данные, что звукоизоляция спакета
6-16-4 = 32дБ (условно назовем базовый, к нему склоняюсь)
4-10-4-16-4 = 33-34дБ. (1-2дБ - это ведь ни о чем по сравнению с базовым?)
6-8-4-10-4 = 35-36дБ Сейчас такой стоит на кухне. По звукоизоляции устраивает полностью.

Разница 32дБ и 35-36дБ сильно ощутима? Как однокамерным пакетом добится (или хотя бы) приблизиться к 35дБ? Если в однокамерном поставить триплекс 7мм, решу вопрос, намного дороже?

 

...еще забыл. думаю над установкой приточной вентиляции типа аэреко с шумозащитой. Вроде как шумозащита должна ухудшиться на 1-2дБ. Люди пишут, что разницы (по шуму) никакой, но уши и психика у всех разные...

 

@bp_79, так сравнивайте по общей массе стекол и общей толщине пакета.
Хотите повысить, увеличивайте толщину стекол, стекла не должны быть одинаковы по толщине. И увеличивайте воздушный промежуток

 

Сергей, если в 6-16-4 пакете рамку сделать еще больше, ЗИ сильно увеличится? а если внешнее стекло не 6 а 8мм поставить?
и вот этот вопрос хочу понять, ответьте пжлста: Разница 32дБ и 35-36дБ сильно ощутима? Заранее благодарю!
p. s.
исходя из того, что сумел найти, понял что триплекс решит все проблемы. Разницу в цене надо понять...