Консультации по звукоизоляции - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал про звукоизоляцию и понял, что надо обращаться к профессионалам, кто может подсказать таковых? (можно в личку, дабы не создавать рекламы). Работа следующая: звукоизоляция комнаты 13 м2 в панельном доме.

 

АГ не занимается ремонтами комнат. Но у них на сайте появилась такая страничка: http://www.acoustic.ru/montazh/
Мне подробности не известны.

 

Да, спасибо, обращусь к этим специалистам...

 

Огромное спасибо за Ваш развернутый ответ. Понимаю, что куча новичков уже бесят с одними и теми же вопросами.
1) Проштудировал ссылки. Делаю на независимом каркасе, профиля 50/50 и 50/40. Делаю отступ от стены 1-2см. Под направляющие - демпферную ленту. При необходимости применяю сдвоенный приофиль. Шумоизолятор вставляю ВНУТРЬ профилей (как при строительстве перегородок). Никакие подвесы не применяю. Использую герметик, 2 слоя ГКЛ (или ГКЛ и ГВЛ) вразбег.
Теперь вопрос по потолку - альбомы изучаю.
Только сразу дурацкий вопрос - шумоизолятор крепить грибками на потолок сначала или класть просто на профиля (как я понимаю вставить его не получится (как в случае со стеной). Т. е. "внутри" профиля будет незfполненная пустота?
Вот такой вот дурацкий вопрос

 

Можно и так и так. На результат это не влияет. Главное, чтобы вата не была зажата между профилем и перекрытием

 

Сергей, спасибо. Вопрос по материалам. нашел, что оптимальный материал имеет плотность в районе 45-50. Только проблема в том что у нас в городе материалов таких нет. А есть
1) Роквул Лайт баттс, плотность 37 (если не изменяет память)
2) Парок Экстра
3) Урса Терра, Гео (п-15, п-20, Универсальная)
4) Акустик Кнауф
5) Изовер звукочто-то-там
Вопрос -
1) если не смогу добыть Роквул Акустикбатс или Шуманет, что из вышеперечисленных выбрать? Склоняюсь к Роквул Лайт батс из-за большей плотности. Хотя манагер утверждает, что в Акустик Кнауф волокна расположены чудесным образом, который обеспечивает лучшую изоляцию несмотря на меньшую плотность
2) насколько хуже (в процентах разах попугаях) вышеперечисленные варианты хуже Акустикбаттс/Шуманет? Т. е. стоит ли заморачиваться с доставкой такого неудобного и объемного материала через ТК из другого города.

 

Череда дурацких вопрос продолжается. Если потолок не сверлить/долбить, то класть изолятор нужно на несущий профиль ? вот как мужик на фото:?

 

@BoB85, да, это же из видео компании, которая разрабатывает системы ЗИ.
про выбор ват. Не стоить доверять менеджерам, которые ни хрена не понимают в физике. По физическим параметрам наилучшим будет тот материал, который укладывается по плотности в указанную вами вилку. Вот и выбирайте по этому критерию.

 

Вот что мне пишут из отдела продаж одного известного на нашем рынке произ-ля, на запрос о плотности в кг/м3 двух их изделий:

Добрый день, *

Плотность материала Х1 - 13кг/м3, материала Х2 - 35-40кг/м3.

Однако, следует заметить, что в конструкции перегородки плотность ваты в диапазоне 10 – 40 кг/м3 влияет на индекс звукоизоляции незначительно. Дело в том, что прежде всего влияет масса всей перегородки, изменение плотности ваты не приводит к существенному ее увеличению. Для того, чтобы получить заметное улучшение акустических характеристик плотность ваты нужно увеличить с 10 до 150 кг/м3, что крайне не выгодно. Если идти по пути увеличения массы конструкции – гораздо проще повесить доп. слой ГКЛ (исследование и заключение НИИСФ).
Прошу ознакомиться с сертификатом по звукоизоляции перегородок. В обоих случаях, перегородка будет иметь одинаковые показатели по индексу изоляции воздушного шума.

Это правда или добросовестное заблуждение?

 

@znakot, это добросовестная подтасовка параметров)

 

Приветствую.
Есть вопрос по креплению профилей между собой.
Чем лучше крепить, просекателем или саморезами?
Не будут ли профиля дребезжать посте скрепления просекателем?

 

@Gerasimn, на ваше усмотрение. Никакой разницы нет.

 

Вот до сих пор не понимаю, какие параметры можно подтасовать при тестировании перегородок? Следить за качеством их сборки на стенде в НИИСФ разве что.
Ну если без криминала, конечно. В этом случае вряд ли можно будет доверять вообще всем тестам, ибо они все этим самым НИИ делаются)

Но про увеличение массы перегородки минватой их безусловно не в ту степь понесло.

 

@zakonnic, этим самым НИИ тесты делаются (делались) по разному Кто-то проводит тесты, а кто-то просил бумаги по "ранее проведенным тестам, которым можно доверять".
В настоящее время тесты не проводятся совсем в связи с реконструкцией камеры.