Консультации по звукоизоляции - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большое за предложение, с радостью воспользуюсь, но сперва попробую провести испытания этой резины. Еще бы узнать эту переходную динамическую жесткость у силомера. Как думаете, если запросить эту характеристику у производителя, то пошлют?

 

@RomanSS83,
1. Можно пол по лагам. Обязательно на Силомере. Тогда не только дети смогут бегать )
2. Вариант ошибочный. Вы не разобрались. Коммуникации, Черновая стяжка. Упругий слой (флор баттс, шумостоп, шумопласт) стяжка 70 мм. Тоже хороший вариант по ударному, но еще и по воздушному шуму.
3. Вариант эконом. Нормативная звукоизоляция по ударному шуму и только.

 

Вся информация есть на сайте. Другой они не дадут.

 

У меня опять вопрос по эковате в качестве шумоизолятора внутренних перегородок из гипсоволокна: в FAQ приводится мнение об отсутствии испытаний эковаты, сообщение датируется 2009 годом, но вот тут приводят протокол испытаний на индекс изоляции воздушного шума 2012 года http://extrawool.ru/ekovata/characteristic/
Что думаете по этому поводу?

 

У меня получается SR110 на 18,3 кв. м - 30 подвесов по 4*4,5 см, Надо 540см2.

 

Сергей, спасибо за быстрый ответ. Не подскажите, сколько примерно обойдется такой пол по лагам за м2? По второму варианту не понял: топить все коммуникации в вате - 7 см, сверху тогда надо много стяжки, в 13 см не уложусь. Потому рассматриваю "неправильный" вариант с трубами в плавающей стяжке. Выходы труб в стену развязать мягкой теплоизоляцией поверх жесткой гофры... флор батс на пол или может лучше ТЗИ... Коммуникации в черновую стяжку - если по максимальному выступу - не проходит, если только там где трубы в 1 слой (4см), а перехлесты в вату...кажется все равно не проходит. Насколько например флорбатс тогда должен быть выше трубы? Еще, как я понимаю надо обезопасить вату от затопления (соседи или авария), для этого герметик по контуру?

 

Вариант в корне неверный, поэтому рассматривать его детали не имеет смысла.

 

И где в этих измерениях показана эффективность именно эковаты?

 

Два слоя кирпича дадут такое же значение индекса?

 

Именно

 

Вот только не думаю что от ваты 25-30 мм вообще будет какая либо польза.

 

Н..да выбор -
50-й каркас с одним листом - по например стр. 8 Альбома W11 Кнауф - до высоты помещений 2.75 разрешены такие на 50-м каркасе с расстоянием типовым 62 см между стойками ..
Но ...вроде Кнауф не имеет в ассортименте разрешенных перегородки на потолочном профиле 27 (28) - пусть и с двумя листами на каждой стороне ? - по причине прочности (Или я ошибаюсь?)
Наверное -для внутриквартирной перегородки (при учете нормальных отношений (договоренности семейные по поводу времени использования сабов, ДК, Телевизоров и прочих источников низких НЧ) и отсутствия за ней храпящих ..громко с басами сильными) -
вариант с ПС50 -
и с позиции науки акустики (воздушный промежуток - не менее 4 см - для эффектива -что и в СНиП прописано для перегородок и облицовок)
и с позиции прочности - раз на потолочных нет вроде в Альбомах Кнауф перегородок
(расположив стыки противоположной стороны ГКЛ - НЕ напротив друг друга и невысыхающим силиконовым или на худой конец- для покраски -силиконово-акриловым) герметиком(!) стыки листов заизолировать, естественно
(Или - вместо на ПП60/27 - вариант с брусками широкими деревянными (или даже трубами квадратными (прямоугольными) - но к ним сложней ГКЛ крепить) - в качестве стоечных и двумя листами на каждой стороне -если важно на низких НЧ и чуть менее важно на СЧ ..(Как я ранее выкладывал -от Кнауф, Роквола и акустика (Крейтана) -перегородки на брусках имеют меньшие показатели Rw в сравнении с каркасными)
Разумеется - по причине меньшей массы поверхностной - на низких НЧ показатели у варианта с ПС50 и одним листом на каждой стороне - похуже,
чем у второго варианта с потолочным профилем и двумя листами на каждой стороне .(особо -на диапазоне ниже частоты резонансной (окрестности 85-+ Гц ...приблизительно), Так ведь - и перегородка эта- не с соседом с сабом за стеной -а внутриквартирная. А с своими всегда можно договориться ! (кроме храпа низкочастотной части спектра!)
,Кстати -А материалы до 30-мм толщины ниже 55-ой плотности - пусть и менее эффективные - я вроде в абзаце втором #2 описал.

 

Вроде я вам ссылку дал - имеющиеся в продаже (по Интернету да с предоплатой -нетрудно) материалы до 30-мм толщины ниже 55-ой плотности - пусть и менее эффективные - я в абзаце втором #2 описал.
При нежелании экспериментировать с разрезанием продольным -

типовых 5-см плит базальтовых - уж поперечные разрезания кусками ширины 30-35 мм по-любому получатся (как вам известно -миллиметровые и даже сантиметровые промежутки между плитами звукопоглощающего материала внутри герметичных облицовок (и пола) -практически не влияют на звукоизоляцию если вас смущает несплошность звукопоглощающего материала. ...

 

Прошу совета: Хочу сделать звукоизоляцию потолка от ударного шума (топота сверху). Можно ли использовать ЗИПС, или только каркас на виброподвесах?

ПС: я знаю что скорее всего надо будет шумоизолировать еще и стены, морально к этому готов, но только если одного потолка по факту окажется недостаточно.