Консультации по звукоизоляции - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еле нашла у al185
https://www.forumhouse.ru/threads/150974/page-61#post-5176451

 

Плитка в углах всегда только через силикон, независимо-делаете звукоизоляцию или нет. Поэтому жестких связей не будет.

 

Если честно, я не совсем понял кипиша с тонкой стеной из газобетона. Есть проблемы, значит надо решать конкретно их. Стена переизлучает - поставим ее на вибростек (вес примерно как у перегородки с ГВЛ в 2 слоя). @Mikhail_02 сразу написал, что это и собирается сделать. Поставили - стена падает, так и надо придумать надежный метод закрепления и дело с концом. @al185 его предложил - анкера, заведенные в кладку. Другой вариант - множество (20-30) уголков с одной стороны, закрепленные к стене по периметру анкерами для газобетона. А к перекрытиям их уже можно крепить через шайбы например +. И хоть что там на другой стороне - при таком количестве креплений стена не упадет.

 

Что акуфлекс, что шумопласт ... одна малина, вы повысите только ЗИ ударного шума (для пола на практике это защита соседей от вас).
ЗИ пола от воздушного шума сложная задача (развно как и потолка от ударного).
Из известных мне варинтов есть
1. Тяжелая стяжка по специальной вате
2. Пол на лагах

ЗИ только пола от перфоратора внизу не даст супер эффекта, так как вибрация подет по стенам.
с ЗИ по воздушному шуму, ситуация будет лучше. Будет заментый эффект, но с ЗИ стен эффект будет больше.

Вся я это к чему, определитесь с целью точно. Посмотрите какие варианты вам доступны.
Очень возможен вывод что в вашей ситуации ничего нельзя сделать ...

 

@evgeni_atel, Шумопласт с тяжелой стяжкой дает вполне приличную добавку по ЗИ, во всяком случае, на НЧ выше, чем у пола по лагам

 

Сайт акустик групп выдает большую изоляцию пола по лагам по ударным и воздушным шумам. Это не верно?

 

@gooold, ну неужели Вы думаете, что у меня нет этих цифр?
Кроме того, эти цифры можно посмотреть на нашем же форуме в FAQ в разделе Типовые инженерные решения.
Читайте внимательно то, что я Вам написал: "на НЧ выше." НЧ это низкие частоты.

 

Если мне нужен вариант с хорошей звукоизоляцией пола от воздушных и ударных шумов (снизу вверх) максимально эффективный на всем спектре от НЧ до ВЧ, какое решение выбрать?

 

Ерунда, за те годы что я в теме эффективность шумастопа выросла в двое, говорят точнее измерили )

 

@evgeni_atel, у меня есть протоколы натурных измерений на объекте СТОРОННЕЙ организацией. Мы проектировали, Заказчик, справедливо, хотел получить независимое мнение. Получил. Доволен, что все правильно сделал Так что

 

Я чё, я ничё, я тока факты

 

Тяжелая стяжка по 2м слоям шумостопа, только пол не обрушите ;-)

 

А что значит не крепить а прижать с вибростеком?

Вообще я уже купил кирпича полнотелого, я понял это самый лучший вар, выложу часть стены им и думаю на этом моя голова придет в нормальный Т режим, а то от таких высоких дискуссий мозг закипает.
Вибростек под стену и чтобы она не упала потом крепить 100500 уголков это круто, но это только когда сам делаешь подходит, .я думаю мастера будут долго на меня смотреть и думать что я немного того, не в себе сегодня.).
Надо сказать что я живу сейчас в кирпичном доме, 70 года постройки, там никаким вибростеком не пахло, Полы - Шумостопа даже в фантазиях не было. просто деревянные лаги, доски и поверх паркет.
Стены - все капитально, без какого либо намека на виброразвязки. И никого не слышно, только если ремонт кто-то делает, долбит, а у нас все спят. По моему вся эта шумиха вокруг материалов группы акустик некисло раздута, по варианту озоновой дыры, которую какбы прооделали злобные фреоны и надо потратить много млрд$.чтобы их побороть.
Всем спасибо за советы!