Консультации по звукоизоляции - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я боюсь представить эту конструкцию, честно говоря. Там же еще вентилятор будет нужен, он шумит. Без него не будет тяги, и если много поворотов - растут потери давления в воздуховоде, система не работает, вентилятор нужен мощнее. А еще и эстетическая сторона вопроса. И даже если будет тяга без вентилятора (ну если выхлоп выше или ниже квартиры вывести), то может быть шум от проходящего воздуха. Хотя тема интересная, конечно.
Инверторные кондюки, говорят, меньше энергии жрут, и работают деликатнее. Цена вот только у них.

 

Не читайте всякой фигни

 

Добрый День!

Готовлюсь к изготовлению виброподвесов. Почитал про опыт самодельного изготовления на SR110 на форуме (что смог найти). Просчитал для собственного понимания, что на один подвес при пластинке 40х40 мм приходится 18 кг максимальной нагрузке в статике (2 на м2 соответственно). Остались не до конца понятыми следующие вопросы (заранее извиняюсь за повторы, при поиске на меня постоянно нападает "Невозможно выполнить поиск из-за ошибки. Администрация форума уведомлена. Пожалуйста, попробуйте повторить поиск позднее"):

1. В чем выражается разница в толщине Sylomer? Характеристики которые я нашел для 12,5 и 25 мм одинаковы. Умозрительно более толстый слой гасить вибрации должен эффективнее.
2. Работает ли Sylomer при выходе за края подвеса? Видел отчеты, в которых при креплении подвесов крест на крест (потолочная часть + профильная часть) углы куска Sylomer оставались в воздухе. На всех "подвесах из коробки" такого нет, но не понятно из вопросов эстетики или технчиеских соображений.
3. Для чего нужен слой материала между потолком и частью подвеса, которая идет на крепление профиля? С учетом изгиба потолочной части касание потолка исключено. Достаточно ли для безопасности соприкосновения (если дело в этом) проложить любой мягкий материал (изолонтейп 3004)?
4. Нужно ли оттягивать подвес (повиснуть или другой способ) после закрепления анкерами на потолке, чтобы "выбрать" возможную деформацию со временем под нагрузкой потолочной части (если брать для крепления к потолку подвес толщиной 0,6 мм).

 

@Mexkb,
1. Толще слой ниже частота резонанса
2. Нет. Только под равномерно распределенной нагрузкой.
3. Защита от дурака.
4. Нет

 

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста, какой вариант примыкания стяжки к стене предпочтительнее при устройстве плавающего пола по Шумостоп-С2,К2 в два слоя.
Через Вибростек-М в два слоя или через Шумостоп-К2?
Т. к. в видео (по этой технологии от Акустик-Групп) встречаются оба варианта.
Спасибо!

 

@Keyee, значит нет предпочтений. Может быть и так и так

 

Через вибростек экономичнее, в т. ч. и вибросила меньше уйдет. Цель одна и та же - не дать состыковаться стяжке со стеной.

 

Я хотел сделать плавающую стяжку в ванной по шуманет-100. Высота помещения 2,56 от перекрытия, т. е. сильно ограничена. Подсчитал толщину стяжки и вот что вышло: кафель - 1 см, клей - 1 см, шуманет-100 - 0,5 см, отступ от основного уровня чистового пола вниз - 1,5 см, добавим резерв на неровности перекрытия и гидроизолирующую мастику 0,5 см. Итого 4,5 см. Уровень основного пола предполагается ~7 см.
Короче, 7-4,5=2,5 см. Такая получается толщина стяжки... Но даже по жесткому основанию стяжку не делают менее 3 см.
Хотя главная цель - это заменить перегородки санузла. Но они должны стоять на стяжке санузла. Делать облицовки, без вариантов?
Блин.

 

Изоляция пола.
Продолжение.

Воздушный шум.
Читая форум, с ужасом обнаружил свою ошибку - выборе в качестве покрытия пола шпунтованной доски. Оказывается по изоляции воздушного шума, такой пол сравнивают с решетом, поскольку не герметичен. И нужен обязательно плитный материал. Старый пол был 19 мм ДСП + 4 мм ДВП.
Что делать? Доски уже куплены.

Два слоя ГВЛ "вразбежку" под доски пола спасут ситуацию?

1. Техноэласт акустик 4,5 мм
2. Изоплаат 12 мм
3. Лага 28х135
4. ГВЛ - 2 слоя для устранения эффекта "решета"
5. Доска пола 28х135

Рабочий вариант?

 

@Делаювсесам,
А зачем в конструкции ДВП в виде "маркетингового" названия Изоплаат?
И где поглощающий материал для изоляции воздушного шума и предотвращения эффекта барабана?

 

@Шумаков Сергей, добрый день.
Столкнулся с проблемой отсутствия в магазинах акустической минваты плотностью 60кг/м3. Можно ли заменить ее сендвичем из ваты 45кг/м3 (50 мм) + 90кг/м3 (50 мм)? Речь идет о Роквуловской вате, аккустик баттс и венти баттс. Или получится ерунда и лучше в таком случае использовать 100мм ваты плотностью 45кг/м3? Важно звукопоглощение на нижних частотах (<100Гц).

 

@Lemon_Tree

Я живу в сьемной квартире, во время капремонта отопления в доме поменяли систему отопления на пропилен с алюминиевыми радиаторами, а наш хозяин не стал - у него окна деревянные (щелястрые), зато увеличено число ребер радиатора и нет байпаса. На предыдущей квартире был металопласт с биметалическими радиаторами - грело только одно ребро (воздух стравлен), поэтому в своей новостройке будет только чугун.

 

Оптимально 45. в два слоя.

@MadFist,

Поподробней.

 

Дело в том, что более плотная акустическая вата обладает большим коэффициентом поглощения на низких частотах, но снижается коэффициент на более высоких частотах. За средние и высокие чатотоы я не беспокоюсь, они заглушатся очень хорошо тремя слоями ГВЛ+ГКЛ. Но хотелось бы как можно сильнее заглушить низкие частоты именно за счет высокой плотности акустической ваты.