Консультации по звукоизоляции - 9

А на мой маленький вопросик, ответьте пожалуйста.

Если лаги к полу на анкера притянуты, есть смысл пытаться сделать изоляцию от ударного шума под лаги или же анкера будут ретранслировать вибрацию в пол и толку от подкладки не будет никакого?

 

То что, ГКЛ и соноплат демонтировать это понятно, зачем демонтировать сам каркас? Что с ним не так? Нужно заменить демпфер? (В данном случае ДВП) Или заменить прямые подвесы на виброподвесы?
Ну в любом случае сейчас демонтирую все до самого каркаса в одной части комнаты, там где осталась старая стяжка, ее тоже демонтирую и тогда пришлю сюда фотографии.

 

Конечно -вы правы по существу. Не зря это требование внесено было в текст строительного закона -
П 9.13 СНиП 23-03-2003 (скачивается легко с кучи мест и бесплатно):
...МЕЖДУЭТАЖНЫЕ ПЕРЕКРЫТИЯ
9.13 Пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия...
И рисунок к этому пункту в официальном тексте прямо показывает это.
Не тратьте зря время и силы на бесполезные и косячные конструкции - даже если вы хотите выполнить всего-лишь минимальное требование закона о Lnw<60 Дб (это еще только санитарный норматив по отношению к ударным воздействиям малой интенсивности (шаги, передвижения стульев, падение ложки (легкой игрушки), ни в коей мере не касающийся всего спектра от сильных и средних ударных воздействий - например, бега ребенка)
Поскольку разговор идет о полах на лагах - недорогие самоделы на Sylomer SR220 (5-6 тыс. на этот материал комнату в 14-18 квадратов) до типовых подороже, из Альбомов - на SR18, SR55 (или SR28 или Vibrofix Floor) -или, пусть и не на лагах -но с Силомер и без мокрых процессов- ЗИПС-полы.- описаны не раз на данном отличном форуме и в Альбомах
Как вам известно с форума - из результатов испытаний в НИИСФ и из профильной литературы для снижения вреда от бега и прыжков ребенка - по природе работы конструктивов - предназначены иные конструкции - стяжки 6-8 см тяжелые по вате с низким динамическим модулем упругости. К сожалению -законы физики (незыблемые и неопровергаемые никакими обманами и НЕДОговорками продаванов законы природы)
См. Альбомы из FAQ - #10
И сам FAQ -https:/www.forumhouse.ru/threads/132930/- пробежите сооответствующие раздел
И ПОИСК -вверху справа -или значок лупы - наберите - "пол на лагах- в строке меню. Не так много сообщений -не более 100 - зато все тонкости и ньюансы описаны ..С 10 листами А4 и двумя ручками легко пробежите .

 

ДВП не является упругим материалом с малым динамическим модулем упругости (только такие и пригодны для примыканий как каркаса так и торцов ГКЛ-ГВЛ) - Применяемые в звукоизоляции в примыканиях материалы- см. Альбомы - #10 (вибростека двойной слой, вспененный каучук (не(!) иные вспененные -не полиэтилены и подобные!)
В звукоизоляционных конструкциях прямые подвесы не применяются - их применение резко уменьшает показатели звукоизоляции облицовок на относе до мизера. В лучшем случае вместо 14-18 дБ достижимых остается 6-8 дБ. В худшем -не более 4-6 дБ..Хоть через несколько так называемых "виброшайб".

 

1. Потому, что каркас собран не правильно.
2. Потому, что можно совсем обойтись без крепления к стенам.
3. Потому, что вибродемпфирующих прокладок под профилем нет.
4. Потому, что эффективней сделать единую нитку изоляции стены, а для этого нужно сначала залить пол и исправить все косяки, которые есть на фото с целостностью стен и примыканий.

 

Понял, спасибо всем) Чем дальше разбираю, тем грустнее становится - потолок крепится к стене, прямо к соноплату, то есть чтобы снять соноплат со стены нужно разобрать потолок в этом месте. Все что на потолке придется выкинуть - ГКЛ приклеился к соноплату герметиком и при снятии часто ломается, при снятии соноплата с него высыпается наполнитель со всех сторон. На стенах полегче с этим - снял и аккуратно поставил вертикально как он и был, почти не сыпется ничего. И все также - везде где длинные куски профиля нет Стопзвука, он местами заведен за поперечные профиля, но не до конца бывает.
НА потолок в итоге заново покупать материал надо. Доразберу все, видимо уже после майских праздников, стараюсь максимально сохранить материал, да и к родителям съездить нужно. Потом сфотографирую и отпишусь на счет пола и что там делать. Еще раз спасибо.

 

Добрый вечер!
Нужен совет по звукоподготовке комнаты под кинозал.
Дано:
комната 5.5м*5.5м расположена в цокольном этаже частного дома, высота потолков 2.3м,
стены - оштукатуренные бетонные блоки,
на полу стяжка.
Планирую сделать деревянную обрешетку по стенам, заложить в нее мин вату и закрыть
акустическими плитами. http://www.greenboard.ru/sistema-plit-green-boardb/gb450w
На пол думал уложить фанеру, и постелить ковровое покрытие.
На потолок думаю или как на стенах пирог или может еще какой то вариант.
Правильна ли получится моя конструкция?

 

@Alex888,
1. квадратные комнаты для звука это большое зло. Параллельность боковых стен такое же зло.
2. Если к качеству звука Вы относитесь серьезно, звуковое оборудование хорошего уровня (от 700 тр), то такой вариант Вам не подойдет, т. к. отделка одним материалом всех стен и потолка сильно переглушит комнату на определенных частотах, но на низких комната будет гудеть.
3. Если к звуку относитесь спокойно, оборудование простенькое, то можно сделать следующим образом:
фронтальная стена (за экраном), задняя стена, часть боковых стен и часть потолка (в местах первых отражений) отделывается этой конструкцией, причем относ панелей от фронтальной стены 100 мм, от тыльной лучше 300-400, в т. ч. 100 ваты, на боковых и потолке - 50 мм.
На боковых стенах напротив места прослушивания установить рассеивающие элементы шириной 0,7-1 м (открытые полки с книгами, какие-нибудь интерьерные элементы и т. д.).

Вот так, если кратенько

 

Зато ремонтировать легче )

 

@evgeni_atel, просто эти недостатки нужно грамотно нивелировать

 

Может кто подскажет ? или без разницы ?

 

@s_platon, если наливной пол будет соприкасаться с ЗИ конструкцией через прокладку, то можно и после.

 

Всех приветствую. С полом, благодаря общим стараниям форума, я определился. Спасибо всем откликнувшимся. Теперь ёще пару вопросов. Можно ли ставить металл. входную дверь на плиту перекрытия или всё же надо на стяжку (дверь беру не из дешевых, с I классом шумоизоляции). Если ставить на стяжку, значит вариантов нет, надо будет расширять вверх дверной проём. Просто не хочется купить дверь с шумоизоляцией, а она как должна работать не будет и все шумы по полите перекрытия, на которой она стоит будут проникать в квартиру.
Ещё вопрос: так как шумки стен я отказался, то хочу хотя бы расшить межпанельные швы и сделать их заново. Как я это вижу. Беру мин. вату с плотностью 45 кг/куб.м (выше как я понимаю, не стоит) и засовываю в щель до упора (желательно оставить щель в 1 см от мин. ваты до стены соседа для "воздушной прокладки")?. Потом заделываю щель цпс. Технология правильная или некоторые нюансы я упустил?

 

Только на плиту перекрытия. Внешняя дверь решает вопросы противовзлома, ЗИ это уже второстепенный вопрос. Она жестко крепится к стенам, штыри выдвижные имеют жесткий контакт с коробкой. Т. е., по сути, она является частью ограждающей конструкции, а не внутренне частью ЗИ мероприятий.

 

@Шумаков Сергей, Понял, спасибо. С дверью вопрос решён. Про технологию заделки межпанельных швов не прокомментируете?