Консультации по звукоизоляции - 9

@Alex888, так мой ответ не имеет принципиального значения в обоих случаях:
1. если класс оборудования ниже определенного уровня, то без разницы, хоть обои, хоть панели, хоть гипсокартон и покраска;
2. Если класс оборудования выше определенного уровня, то лучше доверить проектирование комнаты профессионалу, следовательно, простого ответа вы от меня не получите, т. к. для полезного для Вас ответа мне нужно больше информации, нужно ее анализировать, просчитывать и делать какое-то резюме. А бесплатно я этого делать, сами понимаете, не буду

 

Я Вас понял!)
Скажите, а места первичных отражений,
это примерно сколько от экрана и фронтальных источников звука?
Вот такая "грубая" компановка (где желтым это плиты, а розовое два слоя гипсокартона, за ними минвата в деревянной обрешетке) подойдет?

 

У вас очень хороший и полезный форум! Спасибо, но
Не нашел к сожалению кратких типовых схем по звукоизоляции для наиболее популярных ситуаций.
Опишу свою ситуацию. Я задумал решить вопрос с шумоизоляцией кардинально - переехать спать на лоджию
На ней единственным непосредственным соседом буду только я сам.
Лоджию нужно сначала утеплить. Для этого планирую использовать минвату (5 и 10 см).
Проводил тесты - воздушного шума там фактически нет, но включал музцентр у соседей-родных сверху, ударный звук от него на лоджию проникает,
не так громко как в комнате, но все же слишком громко, что бы можно было поспать спокойно.

На пол планирую:
Снизу рубероид.
На него деревянные лаги и минвата 10 см.
Сверху на вату в качестве пола? плита мдф?
Судя по вашим рекомендациям - между мдф и ватой нужно проложить гкл.

Стены и потолок по такой же схеме - но без мдф плиты, вместо нее наверное просто обои (или ткань) или просто оставить гкл вместо отделки.
Пробковые панели для отделки не подойдут если не ошибаюсь - так как их надо ставить у источника звука.

Посоветуйте, если не сложно, что лучше использовать дополнительно и где у меня возможные косяки? (Понимаю что мдф - это скорее всего не правильно)
Спасибо.

 

@21122112, вот кладезь полезной информации FAQ
А вот столько типовых схем, что на все случаи жизни хватит

 

так вот жеж

 

Прошу подсказать... сегодня мастера уже планируют закупать ГВЛ и ГВЛ для каркасной перегородки)

Облицовка ГВЛ 10 мм + ГКЛ 12,5 мм - всё верно? Просто где-то встречал, что геометрические размеры (толщины) лучше делать разными. Где-то рекомендуют оба типа листов брать 12,5 мм.

Перегородка будет между спальней и музыкальной комнатой.
Возможно, со стороны музыкальной комнаты добавится ещё один слой ГКЛ минимальной толщины.

p. s.: остановился на варианте профиля 75 мм... хотя и очень хочется взять 50 мм, чтобы несильно увеличилась толщина перегородки по сравнению с гипсолитовыми 80 мм Но 75 мм - это хорошо и правильнее в целом?

 

Все верно.

 

Добрый день.
Вопрос Шумакову Сергею, относится к выравниванию стяжки, планируются направляющие для выравнивания стяжки по стенам (чтобы не нарушать гидроизоляционную пленку).
При использовании Шумостоп С2, К2, стяжка армированная 6-8 см мокрым способом (не полусухая), материал Шумостоп С2, К2 сминается и на какую величину (примерно)?

 

@solar123, на 4 мм

 

Ещё один вопрос (не нашел на www.acoustic.ru/), конструкция пола - Стяжка 6-8 см по Шумостоп С2, К2 есть ли шумоизоляция кроме ударного шума (подтвержденная испытаниями)?
Если есть какие цифры (можно ссылку, если повторяю чей-то вопрос)?
Надеюсь, вопрос не звучит глупо.

 

Так ведь: https://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_pola/20/
ΔRw - индекс ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ звукоизоляции воздушного шума, обеспечиваемого конструкцией" ΔRw≈ 8-10 дБ

Только если материал ещё не закуплен, может, выбрать другую минвату?

 

Не закуплен. Приведите примеры, где есть подтвержденные испытаниями материалы, которые обеспечивают шумоизоляцию не только по ударному шуму с конкретными цифрами(ΔRw,
ΔLnw).

 

В таком случае, может, лучше поискать минвату с большей плотностью? Которая не даёт такую усадку под статической нагрузкой, которую даёт вата с меньшей плотностью. Часто рекомендуют Paroc SSB-1. (Себе просто тоже планирую делать плавающий пол в скором времени.)

Как я понимаю, вот эти цифры - как раз выведены после испытаний. Ну, серьёзные производители не от балды вроде бы их ставят. И да, испытывались не материалы, а конструкции.

Если по физике процесса, то стяжка по тонкому упругому слою даёт защиту по ударному, но почти не сказывается на воздушном шуме (если честно, сам не понимаю почему). Но так писали инженеры-акустики, и это же можно увидеть по данным ΔRw, ΔLnw, разглядывая на сайте акустик. ру разные конструкции полов.

А вот если мы строим пол по лагам или под стяжку укладываем толстый слой минваты (20 мм и более), то это уже даёт прибавку ЗИ по воздушному шуму. Благодаря толстому слою минваты. (У пола на лагах больше ЗИ на СЧ, а у плавающей стяжки - на НЧ.)

Надеюсь, если где ошибся - опытные товарищи поправят)

 

Спасибо, удобный калькулятор!

 

Поскольку типовые перекрытия (плиты 140-220 мм) сами по себе обеспечивают лояльный норматив Rw для полов (перекрытий) (См. СП51.13330.2011 и таблицы и Расчетные примеры СП23-103-2003) - то вряд ли вы найдете обильное количество Протоколов испытаний именно конструктивов дополнительной звукоизоляции пола по Rw Именно по Rw (в смысле - например, протоколов НИИСФ РААСН по всем жестким правилам и атрибутами законодательства)
Как вряд ли найдете и много Протоколов дополнитеоьных облицовок стен (поскольку СЧИТАЕТСЯ, что проектные(!) стены (и межквартирные) дают
норматив СП+ СНиП)
А вот для Lnw - Протоколы от НИИСФ в разделе Сертификаты сайта АкустикГрупп.- найдёте и стяжек по Шумостоп- С2. По Lnw.
Как и на сайтах Технониколя, Урсы, Роквола - и т п.- Протоколы испытаний перегородок на Rw и полов (перекрытий)- по Lnw (и от НИИСФ РААСН)
Поскольку плиты перекрытий, какими бы они не были не дотягивают на 17-22 дБ до минимального норматива. (в отличии от "дотягивания "ими по Rw) - см. СП23-103-2003)
Потому и в частности, нет особого законодательного (!) стимула у компаний проводить чрезмерно скупурлезные и жёстко регламентированные(!) испытания конструктивов дополнительной звукоизоляции пола (перекрытий) именно по Rw.
Это- Помимо фактора сильного (!) влияния косвенных источников (в квартире реальной), могуших дать на практике впечатление несоответствия иногда - в квартирах с стенами с малой поверхностной массой.
А НАТУРНЫЕ измерения- испытания -пусть и без ряда законодательных атрибутов жесткого строгого Протокола, но от того - не менее достоверных - вы можете увидеть - например- по стяжке с Шумостоп- С2
вложение в Сообщение 2191 https://www.forumhouse.ru/threads/297639/page-147#post-14330369