Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перестаньте гадать о моих рабочих функциях. А если я - Владелец Бизнеса? Что тогда?
И какой там организатор, Вы о чем? Много вы наорганизовывали сами, да еще с нашими российскими понтами? Раз привел ее Заказчик- как ее организовывать? Спасибо если еще своих субчиков не подтянет, те тоже нос задирать начнут.
Раз такой же как вы обыватель говорит "Мазня!", извините, но...)
Про горизонт-согласен. А вот про то как Заказчик "платил" мне Архитектору рассказывать! Традицию россияне начали с Петропавловского Собора, когда после смерти Петра забыли заплатить Трезини. И это-цари, про купца Пупкина я даже говорить не хочу. Все у вас раньше лучше было-даже солнце сильнее светило...)
Дальше мы из сферы Архитектуры переходим в другие темы. Могу сказать только что по теории Гумилева этнос на излете и фаза деградации близка. Но вешаться никто не собирается, верно?

 

Тем хуже для Вас. Вы не понимаете ради чего терпите модного дизайнера.

Вы терпите потому что понимаете, что это единственный возможный в данном контексте вариант. Иначе либо Вас не было, либо ее и тд

Не такой. я не советую как печь пироги пирожнику.

 

А есть современная архитектура? Можно пару иллюстраций? Не эктримальных домов-перевертышей и прочих полётов фантазии, а для обычного жителя?

 

Простите, но Вы не слышите. Мантры "нет знатоков!" должны быть услышаны, но так же как аналогичные "Нет мастеров!" (подмигнул) По среднему и будет ясна ситуация.
Прочел темку еще раз-искал кое что... Прочел как цветет творчество на выставках и презентациях. Интересно -где? Не знаю ни единого питерского архитектора, который бы проект не выставил в продажу, если он будет пользоваться коммерческим успехом. Какой там "для себя" Шутники...
Терплю я ее потому как она уже не первая и не пятая- а лучше не было. И она, кстати, не самая худшая.
Еще раз- запретить оценивать Обывателю свой труд-это стагнация архитектуры. Легко строить из себя непризнанного Гения, но если тысяча человек говорит- туфта!,то видимо стоит присмотреться. И к изделию, и к аффтору. Личное мнение.
До вечера.
P. S. В личку вопрос-просьбу написал. Ответ будет?

 

будет

 

За высокими заборами коттеджей архитектуру не увидишь. С трудом понимаю, зачем строить "шашечки" и ставить забор на 2-3 метра. * * * перед братанами и чиками, которые дуб дубом в этом.

В 2011 году по ТВ несколько раз видел сюжеты, где плакались про то, что в современном городском строительстве нет стиля, все уныло и однообразно, коряво и безобразно. Типа нет изюминки времени - архитектурой правят сроки и деньги.

Мат на форуме запрещен в любом формате. spacewalker

 

Просто пытаюсь понять о чем сыр-бор.
О том что большинство строится без проектов и даже без просто более-менее прочерченных на листике представлений о своём творении, получаются конечно малопривлекательные прямоугольники с двускатными крышами и непропорциональными окнами разбросанными по фасаду как бог на душу положил. Или о том, что если проект и заказали, то архитектор выдает тоже не слишком симпатичные варианты? Или что заказчик-дурак и при заказе проекта от архитектора тоже желает видеть страшную коробку?

Знакомые кто строил по проекту у всех домики симпатичные и внешне и по планировкам. Кто без проектов - результат в зависимости от вдумчивости самозастройщика. Хотя так чтобы "ах" оооочень редко встречаю домики у нас в городе...

 

Проблема современной архитектуры заключается в том что архитектор уже не диктует. Большинство функций под себя подмял девелопер. Теперь архитектура превращена в "дизайн" Красивая картинка - дальше подключаются инж. службы и вперед, по пути наименьших сопротивлений. сложно - упростим. дорого, откажемся. и тд. Архитектор уже не в праве беспокоиться за детали, качество исполнения, и тд. В большинстве современный построек архитектора уже не видно. Эстетика теперь диктуется теми, кто ее не воспринимает. Она же не материальна. Нужно понимание некой культуры строительства, организации среды, эстетика... Вот и получается как получается. А проблемы становятся все более системными. умирает школа, профессия в ее нормальном виде.

 

И мне хочется чего-нибудь "свеженького"
Но вот что-то мне говорит, что это сродни беременности
Типа - хочу бананов, но когда их приносят, начинает тошнить только от запаха.
Надо на чем-то уже уж и остановиться, дело тут не в бананах и не в тех, кто их приносит, а в беременности, наверное в нас самих... ИМХО

 

При условии, что вам не придется есть его "творчество"?
Творческим людям, обычно, хочется выделиться чем-то оригинальным. У посредственностей от этого зуда получаются инсталяции из какашек, мат в спектаклях, "сверхмодная" одежда,... и оригинальные дома, которые никто и никогда не будет строить. Представьте, что было бы, если бы такие "творцы" проектировали самолеты...

 

Смысл в другом, если мне не понравится, я просто буду искать другого пирожника. А не говорить чт ЭТОТ пирожник ужасен. Может вкус у меня "не тот". При этом вовсе не обязательно есть все, можно ж попробовать кусок (кусочег) чтобы купить пирог полностью. О чем, собственно, выше и говорилось.

 

Самолет собирают без чертежей и эскизов?

 

Вот небольшая иллюстрация самопеределок. Дом видно не бюджетный, н озаказчик решил съэкономить и купить типовой за 25 т. р. и переделал под себя.

Что получилось:

1. Дом изначально был расчитан на загородное исполнение с деревьями вокруг дома. Реализован в городской застройке, в узком участке.
2. Заменены цвета кирпича и крыши, получилась серость.
3. Заменен цвет окон и раскладка внутри, стало сливаться со стеной.
4. Убран декор углов и окон, сильная потеря выразительности.
5. Подшивка крыши заменена с косой на прямую, проще но более тяжело выглядит.
6. Заменен цвет подшивки, утяжелило крышу.
7. Замененено интересное окно на крыше, получилось некрасиво.
8. Убран декор фронтона крыши, получилось безлико.
9. Упрощена форма крыши, (левый фронтон) нормально.

Вывод. Был неплохой симпатичный проект. Заказчик переделал под достаточно унылую коробку.

 

Первоначальный проект, - яркая иллюстрация работы "рисовальщика фасадов", когда "рюшечки" более важны функционала. Особенно умиляет дымоход возле окон (интересно, как там должна будет делаться стропилка).
Из всей критики реализованного проекта действительно портит дело форма подшивки свесов, а также их малый вынос и толщина. И надо было вместо одинарного велюкса поставить спаренный.

 

Sepavi , возможно, переделкой занимался тоже специалист и тоже не бесплатно.

С этим согласен. Видимо, не учли местные условия. Хотя картинка не дает полной ясности в вопросе. Но сам момент подхода серьезный, конечно (привязки к местности).

Тут спорно - может, у хозяина было свое видение... Вот вылеты кровли маловаты, конечно.

Ну все равно в этом доме что-то есть...