Нужен ли "самозастройщику" архитектор, конструктор?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Zlomer
О, опыт - сын ошибок трудных (С). Вот в чем дело ну и естественно во времени, и даже перечитав и зная как, все равно ошибешься. Потому и спец нужен. Даже для экономии материала. Самому можно много что сделать, но смотрю я, например, на разработки нашего (по работе) архитектора и после на здание и понимаю -"талант". Эстетика, красота и пропорции форм они пронзают и хочется смотреть на здание и смотреть. Красота спасет мир (ФМД)
Мне бы денег, я бы себе архитектурный облик дома заказал бы, а конструктив сам бы сделал, но нет на это бабла и это минус, что мой дом квадратный.

 

Любой дом, и архитектурный шедевр, и куб с двухскатной крышей, через пару месяцев, станет для Вас "просто домом". И главное в нём будет не внешний вид, а внутреннее удобство и сбережение Ваших денег при эксплуатации.

 

, Посмотрите как природа красива, любое талантливое произведение воздействует на душу человека (накладывает отпечаток). Конечно вы привыкните, можно и к запаху помойки привыкнуть, но искусство есть движение, дети впитывают красоту привыкают к этой чтобы созидать бо'льшую, помните если занимались музыкой, что вначале кажется супер красивой мелодией . потом кажется примитивной. Конечно и в простоте может быть красота, но ее опять таки нужно поймать, нужен талант, вкус опыт..

 

Да я не против красивости. Только не надуманной, а настоящей, живой... Вот такой например:

 

А вы хитрец И где же ваши принципы?
первая картинка: "изыск" в виде вытянутых окон с эффектными красными ставнями, подчеркнут аналогичными мансардными мини-окошечками
вторая картинка: дом удачно вписан в рельеф, цокольный этаж, отделка клинкером
третья картинка: стеклянная (о ужас! какая дорогая!) пристройка, да еще с "пергольной" крышей...
Т.е. такие простые и дешевые дома у нас сплошь и рядом? Может я давно не была в Тамбове?
я уже молчу про стриженные живые изгороди

 

При чем здесь принципы.. Просто пример обывательского вкуса.. Здесь даже не идет разговор о красоте в принципе.. Вся архитектурная среда - искусственна по происхождению. Ее гармонизует именно понимание пропорций, закономерностей развития, доминант, соподчиненности целого и частного, средовой подход к проектированию, гармонии материалов, форм, фактур.. Этими "ненужными" многим знаниями и обременены архитекторы.. Но трудно объяснить вкус устриц тому кто их не пробовал или озабочен недостатком хлеба.

 

У человека есть позиция, принципы... думала он будет их придерживаться)


Пардон...) Даже концепция...
https://www.forumhouse.ru/threads/50964/

 

Здесь действительно довольно сложно спорить ибо сам застройщик определяет для себя на что он готов потратить деньги а на что нет.. Особенно когда сам не знаешь чего хочешь, не можешь внятно объяснить и при этом стеснен в средствах. Это воплне закономерно.. Тем более законодательство дает такое право..

Повторюсь, трудно рассуждать о вкусе устриц с голодным.. Увы, развитие строительной отрасли в принципе отчасти отражение общества.. "бездомные", лишенные совковым прошлым индивидуальности люди не в состоянии адекватно оценивать сектор нематериальных услуг. "Авторское право", "сервис" для них внеземные понятия.. Увы, это данность.. бесполезно с ней бороться - эта ситуация будет либо меняться с развитием общ-ва либо будет и дальше "бродить" "Саяно-шушенскими", "Хромыми лошадями", горящими памятниками архитектуры и тд. и тд. имя этому брожению.. "бескультурие". И я бы принял аргументы в случае начально пытливого изучения особенностей, пропорций, принципов.. любым из обывателей.. Но увы.. пока больше обратных примеров. Попкорн он и есть попкорн.. Вдохновлятся примерами "нравится" и понимать суть того почему "нравится" - разные вещи

Насчет позиции - да, наверное.. Сделай Сам - вполне нормальный подход. Насчет концепций и принципов.. Техзадание "себесамому" называть концепцией я бы не стал - "Дом-эконом" с требованиями по функционалу и доступности материалов в районе стр-ва я бы принял за концепцию. иначе это просто тех задание.. А принципы - они у всех разные.. с ними трудно спорить.. но это субъективное и ничего общего с объективной ситуацией может не иметь..

 

Вы считаете что лучше если обыватель свой мещанский вкус воплощать начнет?.. Мало чтоль понастроли "шедевров" в "дачных кольцах" вокруг городов? БАшенки, эркеры куда ни попадя, диспропорции крыш, частей дома, сомнительность сочетания материалов.. По мне лично уж пусть будет "никакое" - чтобы глаз не "кололо", чем видеть параноидальный бред "собирательного образа" очередного "дворца", который своим убожеством убивает окружение.

 

Иногда лучше примитив...

 

Покажите, Ваше видение красивого и простого!!

 

Кому лучше??

 

Вышеприведенные дома вполне обычны для того чтобы отразить мою нижнюю планку "простого и красивого". Простого, безусловно, в 1 очередь.. ибо важен еще и контекст окружения . А по поводу "простой" красоты, которая мне близка и понятна: Мой профиль -> в дневнике и альбоме..

Обывателю - обычному застройщику, который собственно и привел пример "примитива"...