Помогите понять (решить) проблему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+ у меня не зря три контура свободных, у меня планируются в ближайшее время подключение еще 3 контура.

 

Котел лучше отделить от отопительных контуров гидрострелкой, что бы котелок работал только сам на себя. сажать на котловой насос радиаторы если только совсем небольшая система. Конфликт насосов в любом случае будет без гидравлического разделения. Покажите мне хоть одну схему производителей котлов где насосы не тмеют гидроразвязку?

 

Какого?

 

Простите..."какого... черта?" или "какого..." Какого контура? всего должно быть 5 контуров ТП. Мой смонитрованный НСУ на 5 контуров.

 

Не. я подумал отопительный контур. У вас их два радиаторный и ТП. Каждый со своим насосом.+насос в котле который. Насосы не должны влиять друг на друга, так как сецчас происходит у вас. Ддя этого ставят котельный коллектор, а котел еще и гидрострелкой отделяют.

 

Так. Стоп-стоп. Видимо меня не правильно поняли.
Все верное - у меня два контура - радиаторный (котловой) и ТП. Но насоса у меня два: один в котле, второй на НСУ. Видимо придется отделять Хотя у соседей (подглядел) построено немного по другому (не Valtec)... Но все работает, без гидрострелок...

 

Я написал как надо. а не как у соседей. Решайте сами. Насос на Тп полу высасывает из радиаторов. Что бы так не было надо насосы отделять.

 

Правильно доджно бвть так: котловой контур. Радиаторный контур. Контур ТП. И каждый со своим насосом.

 

уточняю, чтобы понять самому:
1. котел со своим насосом
2. радиаторный контур - со своим
3. НСУ - со своим. так?

 

@rakovskiy, у Вас мысли не спутались от обилия противоречивых советов (с учетом вечера после трудовой недели )?
Для оценки обстановки и принятия решений по насосам, стрелкам и т. п. (которые в Вашем случае, скорее всего не нужны) желательно, чтобы Вы дополнительно обрисовали радиаторный контур. Но дело не в нём.
По той ситуации, которая у Вас (на пальцах).
Я не сторонник рассказывать о гидравлике примерами из электротехники, но всё-же...
Когда где-либо энергоснабжение ограничено по мощности, и Вы включаете в розетку какой-либо мощный потребитель, что происходит? Лампочки начинают гореть менее ярко. Так и у Вас. Только этот мощный потребитель - не насосный узел (он лишь усугубляет ситуацию, возможно от разрегулированности, особенно после того, как:

а байпас.

И эти расчеты должны были показать, что общий напор в Вашей системе занижен из-за наличия байпаса. Но оставшегося располагаемого давления хватало еще на радиаторный контур, пока не заработал НСУ. Сейчас не хватает - ни туда, ни сюда.
Поэтому, вилку из розетки (байпас) нужно выдергивать. К тому же, не понятно его предназначение.

 

Да.
НА байпасс поставтье кран что бы можно было перекрыть его. И для чего байпасс вообще сделан?

 

Приведите пример рекомендованой схемы для Настенного котла со встроеным насосом и двух отопительных контуров РО иТП.

 

Кто это сказал?
Вам как планктону постоянно навешивают эти ГР там, где они не нужны, т. к 90% монтажников не могут даже расход в контурах посчитать - "Я так всегда делаю". Вот и пихают эти ГР не зная для чего они нужны, плюс денжат с этого рубят - сам ГР, насосы, арматура и работа - самая доходная статья именно на расходке.
На одном из семинаров года 2 назад в самом конце один монтажник спросил - "а как работает ГР, а то я их всегда ставлю, а не знаю зачем"!
При этом посмотреть конструктив СУ и сделать выводы на основе этого (как он будет работать в системе с настенником) - квалификация не позволяет - вывод - ставим ГР - "А чо, я так всегда делаю!"
Вот и получается - куда не сунься в частный дом - весит котел, 5-6 радиаторов и 70 -80 м. кв. ТП - и обязательно ГР, насосы и куча места под это выделено - идеотизм.

 

Рекомендованной кем? .
У ТС типичная схема. Увязывание контуров и согласование работы насосов НСУ и котла делается элементарно с помощью балансировки без дополнительных плясок и траты ден. знаков.
По "рекомендациям" хочется в первую очередь порекомендовать учебник по гидравлике.
Но если уж очень нужны "рекомендации", пожалуйста:
от Meibes:

 

Эта схема не катит, т. к ее не "производитель" настенников придумал. Щас закричат - это фейк!
И самое главное в этой схеме - конструктив СУ!