Обсуждение новосиб. аккум. "Лиотех" (катод lifepo4), без обсуждения деятельности фирм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно по этому я предложил их скрестить с активным балансиром. И КПД повыше и ток балансировки.

 

Я пока не нашел вариант годной БМС.

 

Стукните в личку. Подскажу. А у вас (будучи Тольяттинцем) есть ещё и возможность посмотреть.

 

Тогда это не для лиотеховского варианта. Дело в том, что если банки одинаковы и по внутреннему сопротивлению и по емкости, да к тому же приведены к одному SOC при сборке - особой балансировки и не нужно. В этом прелесть фирменных аккумуляторов, но есть здесь и свои минусы - стоимость заметно выше, а деградация может быть не совсем равномерной. При таком раскладе, если банки разъедутся по внутреннему сопротивлению и (или) емкости - возникнет проблема, но т. к. эксплуатация без BMS запрещена - аварии не будет, просто батарея будет отключаться при заряде/разряде большими токами. Ну а потихонечку можно будет и такую эксплуатировать. Что-то мне подсказывает, что им удалось, таки, добиться очень хорошей повторяемости и разъезжаются их аккумуляторы очень медленно.

 

Токи в %, без комментариев сложно понять, но массив в 100 банок впечатлил.

 

Ток заряда 60А. Емкость 380Ач. Балансировочный ток 6А.
При балансировке Бмс переодически откл ЗУ и если бы этого не происходило, перезаряд отдельных ячеек был бы гарантирован. А с нормальной Бмс (как вы видите) достижим перфекционизм (равнение до сотых вольта (настройками установлен предел в 0,05в). Это я все к тому, что Бмс таки нужна.

 

Со связкой Бмс+ЗУ общающихся по can шине, картина повеселее. Т. к. Бмс не отключает ЗУ при балансировке, а даёт команду на снижение тока и балансировка идёт бодрее.

 

Так я о том и писал чуть выше, а мне отвечают: "нафиг не надо".
Сейчас на стенде перемаркированный аккумулятор, которрый на банке 240, а на бумажке наклееной 200. Так вот в него уже 235Ач влилось, а заряд все еще не закончен. Напмню, первая проверенная банка оказалась 205Ач. Когда я писал сообщение с примером - еще не знал, хоть и догадывался, что это будет мой случай. Вот такой вот разброс емкости. Впрочем, у меня предполагается 2 банки с сильно завышенной емкостью - это не так страшно.

 

Ну это я и писал для сомневающихся в необходимости БМС. Ваша позиция по этому вопросу мне известна.

 

Ну в лабораториях теплых уютных городов так понятно когда дяди в белых халатах играют ся. А гражданам тоже выключать заряд от тарахтелки зимой и жечь луц 100% безполезно ? А обещали кпд повыше.

 

В конце концов отрубите генератор по признаку заряженности самой малоемкой ячейки.
Кто хочет получить результат - ищет средства к его получению.
Кто не хочет ничего делать - ищет объяснение, почему ничего делать не нужно и почему ничего сделать нельзя.

 

Снижение тока зарядки - это тоже потери кпд пережога луца в полезные электроджоули.

Батарейки из-за жуткой дороговизны и советов с форумхауса мелкие по кулонам - циклов много и без балансения будет быстрый развал собраной из кривых сделаных нищетой в новосиб области элементов батарейки и потеря фактической емкости. А ее и так взяли без запаса по советам с форума и по жадности.

А вот силы мозга сделать балансящую во время заряда номинальным током электросхему уже похоже в текущей фазе вырождения техноцив и нету.

Причем силы мозга на такое нету и у любителей паять что-то для удовольствия ся так и у наемных инженегров у комерсантов в мордории. Смешно будет когда а-электроника срочно сделает бмс для литиевых.

 

В отличие от такой вот экономии?

Запас - он разный бывает. По советам с форума недельный запас излишен, да.

А это у кого как.

Вот так вот безапелляционно 1/7 суши...
И почему мне все это напоминает либеральный патриотизм?

 

Почитываю тут на досуге инструкцию от Микроартовской БМС. Они утверждают, что их БМС может балансировать каждую банку токами до 4А и этот оптимально для банок 200-300А. 4А от 300 это чуть менее 1.5 процента от ёмкости аккумулятора. И Микроарт (не я) заявляет, что этого достаточно. Не смотря на то, что сборку на 300 А*ч можно заряжать током в сотню А запросто. Если зарядной мощности МАПа хватит, конечно.
Так вот вопрос, каков же разбег банок должен быть у аккумулятора на 200 А*ч, что бы его Китайский балансир на 10А не смог сбалансировать?
И почему нельзя сбалансировать аккумуляторы один раз по верхнему диапазону, заряжая их не особо огромными токами, а потом разряжать по уровню самой малой банки, тем самым и не давая им особо разбегаться?
Просто у меня мозги (пока что) свинцом забиты, поэтому никак не могу въехать в тему. Со свинцом данный фокус работает на ура, именно поэтому у меня все аккумуляторы работают без единого балансира с разбегом в конце заряда максимум на уровне сотых долей Вольта. Откуда у Лифера будут браться огромные токи балансировки в конце заряда, если до этого он уже будет сбалансирован?
В Микроарте, я думаю, далеко не дураки работают, если что...