Обсуждение новосиб. аккум. "Лиотех" (катод lifepo4), без обсуждения деятельности фирм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я за интернет так и так плачу каждый месяц. Могу смотреть и ждать чего угодно.
Даже если я на диете, имею я право посмотреть меню?

 

Однако Вы знаете толк в извращениях. Аппетит же разыграется. А кушать низяяя.

 

Да тут и без лиотеха соблазнов хватает. Так что хуже уже не будет.

 

И даже можно купить титанат (это тот же лифер - только с титанатным анодом - вместо углеродного). Но неоспоримым является и факт, что тут не про б/у китайские банки.

 

примерно так же неоспорим факт такой - ждать появления в обозримом будущем БУ банок Лиотеха по "вкусной" цене не стоит. У нас рынок далеко не так насыщен лифером как в Китае и всё что будет появляться после дефектации будет расходиться "по своим"..
Неужели кто то думает что скажем если предположить сейчас я на работе списывал бы Лиотеховские аккумы как выработавшие свой ресурс до 80% от номинала они бы пошли в утилизацию? я как ослик на себе таскаю свинец отходивший регламентные 3-4г года с остатком в виде тех же 80% от номинала и тут вдруг такое счастие

 

@VoronNew, однако, все зависит от количества списанного. В итоге у Вас может банально закончится дома место и жена Вам внушит необходимость делиться с ближними.

 

И "свои" часть будут пытаться продавать в т. ч. через авито и пр., хапнув больше, чем им нужно ...
Другое дело, что количество лиотеховских банок - мало. Относительно китайских.

Но тут был задан невинный вопрос - когда тролзовские лиотех. банки, допустим, с сотни крымских троллейбусов, могут начать списываться.

Если взять 3000 циклов и поделить (ориентироваочно) цикла на три за сутки в троллейбуса с УАХ, то года через два-три. Три цикла в сутки (эквивалентных DOD 80%).
Циклов может быть и больше у троллейбуса с УАХ, но циклы не такие глубокие, поэтому можно считать в максимальных циклах - беря для ориентировки пока 3 ц. в сутки.

Появятся эти списанные банки, видимо, в Крыму , 90% разойдётся по своим, крымским, краснодарским ребятам, разумеется.

 

Тем более, что Крым одновременно и энергетически уязвимый регион и с хорошими перспективами выработки ЭЭ при помощи СП. Да и веточки там работают, я так думаю.

 

Я думаю в таком режиме года через 4 и ушатанные до остаточных 60% от номинала, что в реале 50%

 

Про новые банки Лиотеха (меньшего номинала).
Нужно убрать пробел в расширении файла и смотреть на 5-й странице документа:
http://www.interbat.ru/Interbat22032017/LiotexInterbat2017.pd f

Коротко, отличия от старых банок, пишу отличия - только печального свойства (позитивных отличий, кроме меньшего номинала, а значит, меньшего минимального веса и меньшей минимальной цены лиотеховской сборки, я пока не вижу):

Номинал. ток заряда 0,2С (вместо 0,5С у старых)
Макс. ток заряда 1С (вместо 3С у старых)
Ресурс 2000 циклов при DOD=80% (вместо 3000 циклов у старых)
Срок службы - до 10 лет. (вместо 20-25 лет у старых)
Стоимость квт*ч в новых банках - выше, чем аналогичная - у старых банок.

А вообще документ (ссылка в начале комментария) - информативный, есть новая информация по опыту использования лиотеховских банок (правда, старых).

 

Почти в 2 раза, если пересчитать параметры. Но может быть они больше похожи на правду.

 

Нежданчик...

 

У меня ранее говорю по памяти получалось примерно 26-27 тысяч р/квтч стоимость новых банок (у дилеров), и 22 тыс. р/квтч - у старых банок (заводская)

 

@Solarbat, я так понимаю @Guropes, имел ввиду с пересчётом на уменьшившийся жизненный цикл...
зы. реально он уменьшился или нет ешшо непонятно, а то возьмут и поправят буклет, а мы уже все в расстройствах

 

Правда, не совсем понятно, кто автор этого документа, какая-то Международная Ассоциация, интересно, чьи интересы она лоббирует на самом деле
http://www.interbat.ru/about.htm

На сайте Литеха я этого не нашёл сейчас. Может быть, данный документ - это и происки конкурентов