Подключить две печи в один дымоход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На видео процесс съема не показан. Одна лишь болтовня ни о чем. Но зато теперь имею представление о дымоходах Феррум

 

Простите, что методами телепатии не могу объяснить, потому и пользуюсь речевым аппаратом. Не научился пока " без болтовни".
Подъем дымохода с 10:00 до 10:10 видеоролика.
Конструкция из брусков снизу и один поддерживает сверху.
Одновременно с выполнением работ не получается снимать, потому может вам это и не понравилось...

 

Простите, если обидела. Действительно высказалась неправильно. Просто я то расчитывала на процесс демонтажа, а об этом не увидела и не услышала. А еще не ожидала, что у ферум есть такая засада, что уже через 5 лет швы по краю расходятся, да еще и детали уже с другими размерами. А Если нужно ставить именно конденсатоотвод, разве он не должен выполнять функцию крышки? Ревизия и чистка ведь не отменяются!

 

Простите, одновременно не получилось снимать дымоход и снимать процесс снятия...

Это исключение, а не правило.
И я объяснил как это возникает.

Бывает такое, что меняются размеры и это не только в дымоходах.

Конечно не отменяется, просто одноконтурный выдерживает в разы больше снятий-установок, а ручка ревизия крепче чем носик конденсатоотвода.

 

Из видео я поняла, что все-таки при демонтаже нужно приподнять всю трубу, облегчает ли в этом случае работы телескопическая труба? Обе трубы на мансарде и после крыши будут в коробах. И их демонтаж (снятие крепежа) будет проблематичен. Если вдруг ошиблась с выбором мощности печи, хотелось бы менять не затрагивая весь дымоход, поэтому и пытаюсь понять решит ли эту задачу телескопическая труба. Из всех предложенных сейчас определяюсь между дымоходами вулкан пара 321/316 -0.8 сталь и крутт 316/304 - 1. мм
Больше нормального предложить не могут. С крафтом не работают. С вулканом более менее знакома. А вот по Круту вообще отзывов не могла найти

 

Ошибка: Папа в вулкане 321/ 304

 

Если телескоп будет больше чем на 15 см складываться, а вся труба выше телескопа закрепляться, то поможет.

Кстати, речь об оноконтурном телескопе, или об утепленном?

 

Судя по всему, утепленый, после перехода с моно на сендвич. Я бы его скорее применила как раз таки на дымоход от котла. Гефестовскую печь, если надежная, менять точно не буду. А вот котел беру бюджетный. По котлу останавливаюсь на паре сталек 316\304 -1 мм. Производитель Крут. Вроде бы наш местный, но отзывов по нему так и не нашла. А вот по банной печке так и не поняла, какая сталька будет лучше 316 или 321? Ведь туда желательнее жаростойкую! У меня обе трубы пойдут рядом. До Крыши будут в плюсе. Плюс котловая будет подогревать печную. После крыши в коробе. Конденсата в печной, думаю, будет не много. И по Вашему совету ставлю туда просто крышку. А еще Задумалась, нужно ли утеплять сам короб.

 

А еще мне тут предложили посчитать по моим запросам ТиС. Хочу на второй дымоход поставить, что-нибудь отличное от Крута. Очень хочется Вулкан, но ценник кусается. Да еще и установка 50% от стоимости дымохода. Что, на мой взгляд, вообще нонсенс.

 

а если Craft ?

 

Интересно было бы узнать, какой производитель работает с 321-й сталью...В Нижнем некоторые гаражные цеха заявляют, что у них трубы из неё, но кто проверял...и сварные швы они зачищают механически, чтобы не пугать любопытных. Одно сказал бы, касаемо банных, нет смысла ставить 316-ю сталь - жаростойкость ниже, и кислотостойкость не нужна. Достаточно 304 - й. В идеале - 310-я. Как вариант - Шидель Перметр, там 444-я, сочетание жаростойкости ферриток, и коррозионная стойкость, за счёт молибдена.

 

Добрый день! Уважаемые форумчане, вопрос по теме - в беседке стоит стол-барбекю и планирую чугунную печку поставить. Возможно ли их объединить в одну трубу через крышу? Беседка частично закрытая. И как минимизировать конденсат?
Примерное расположение стола и печки попытался нарисовать)

 

Очень не правильное решение и с точки зрения эстетики, и со стороны эксплуатации и обслуживания.
Это самые простые и не самые важные замечания, но есть еще целая куча нюансов... лучше не открывать "ящик пандоры"

 

Тема уже не свежая, но, отвечая на крайний вопрос, обратил внимание на этот пост и, в частности, на замечание красным… В связи с этим вопрос - какая именно жаростойкость ниже у 316 стали и относительно какой? 304-я по Вашему имеет выше жаростойкость? Как это определили? Обе относятся к классу жаростойких. В каком химическом элементе из их состава есть определяющее преимущество, если 304 достаточно, а 316 нет? 310-я идеал для каких условий, если достаточно 304? И почему как вариант предлагаете 444, если 316 не нужна?
P. S. Андрей, без обид, но здесь полный винегрет… 316 - идеальный и лучший вариант для любых условий.

 

Есть еще Шидель Перметр Ультра. Там 1,0 мм стальная труба из 310 стали и вата керамическая.