Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен с этим частным случаем.
Конечно в скальной обводненной породе легче и целесообразнее делать вертикалку чем долбиться экскаватором...

Но у нас название темы "Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области"

 

@Tritel, Если в условиях Московской области сделать геозонд до известняка метров 100 то с геозонда можно снять 50 - 60 ватт с погонного метра.

 

Мне казалось, что мы выяснили: С метра зонда считаем -30вт (с метра трубы в зонде-15). И принимаем разницу в 1,5 раза (для 1п.м. трубы в зонде и горизонте), а не в 3. И разговоры про задействованный объем грунта, красиво в эти цифры укладываются. А то опять по новой поехали...

 

@вологжанин,
Неее. Причем тут метр трубы? Нипричем.
Я как раз про то и говорю. Что метр трубы горизонталки нужно приравнивать к метру скважины, т. к. это боле-мене равноценно по охвату объёма грунта.

@бурильщик,
Согласен. Там уже реки воды текут. Но тогда нужна нержавейка, большое сечение, тонны рассола. Правильно?

 

@Tritel, Нет не правильно. Зонд из трубы пнд 40 мм диаметром U образный. Нержавейку в скважину толкать вообще нельзя.

 

Разве? Я тут не встречал рекомендаций ставить зонды через 0,7-1 м друг от друга. А в траншеях-пожалуйста.

 

Хорошо. Получается вы снимаете тепло не с грунта, а с подземных рек. Да?
Или как объяснить то что вы снимаете 50вт с метра скважины?
Я не то чтобы тупо отстаиваю своё мнение. Просто я не пойму где вы берете энергию...

Ну. И причем тут это? Развейте мысль, плз. Я недопонял...

 

Нету никаких подземных рек. Есть таблица теплопроводности разных грунтов. Еще температура увеличивается на 1 градус при увеличении глубины на 100 метров. (очень усреднено)

 

В траншее, ограничивает ширина ковша экскаватора.

Многоэтажка, на метр длины, охватывает условный параллепипед = 0.5м между трубами+ по 1м в обе стороны. Низ и верх считаем, условно компенсируются.
Высота многоэтажки = 2м.
Итого охват грунта 2.5*2=5м3
Для скважины, тот же метр, от 3.14* диаметр1м / 4 = менее куба.
Вот и вся арифметика.
Ну а локальная (вокруг трубы) просадка у метра многоэтажки - будет чуть меньше, ибо контактирует шесть (восемь) труб вместо 2 (4) в скважине.

При достаточной длине многоэтажки - у вертикального зонда нет шансов.

 

И что говорит таблица?

 

Вот я тоже не пойму, как конец зонда засунутый в известняк, позволяет снимать вдвое больше тепла со всей длины зонда. У меня зонды хоть и в песке, но реально в "подземной реке". Дебит со скважины ок. 5кубов в час. На зонды какого-то волшебного действия это не оказывает.

 

@Tritel, Что теплопроводность обводненых песков ориентировочно 50 ватт с 1 погонного метра скважины.

 

@Gaunt,
Давайте я посчитаю:
Высота многоэтажки = 2,5
Ширина = 1 метр
Итого охват грунта = 7,5

Скважина = 0,75 куба на метр.

Итого: 1 метр горизонталки по траншее = 10 метрам скважины.

Если высота многоэтажки 3 метра, ширина 1 метр.
То получается охват грунта = 9

 

Так и есть. Но это цифры для расчета тепла, запасенного в массе учавствующего в теплообмене грунта. А это вовсе не мало.
С водой - ещё интересней...

 

Да там че обводнённое не возьми - всё 50 ватт с метра. Чем это от горизонталки отличается? При прочих равных...