Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dobrinia, согласен, насос при подъеме с такой глубины минимум 1 кВт потребляет.

 

Это не самое страшное в открытых схемах...

 

Как поменять оценку темы? Тачскрин сглючил.

 

А кто заставляет опускать насос на такую глубину? Динамика всяко сильно выше будет.

 

Градусник опускали? А потом очень быстро достали?

 

Не получиться, если долго качать то до дна выкачивается.

 

Воду выкачивал и градусником измерял. От времени года температура не меняется.

 

В свете всех этих рассуждений об эффективности разных типов коллекторов очень интересно посмотреть на картинки которые выложил iakovlev.
Если я все правильно понял то конденсация происходит при 49 С, а в пол уходит - 34 С. Во втором примере 43 и 30 соотвественно. Дельта 15-13 С.
Причем первый пример - это замороженный контур, а второй - нормальный.
Но ведь если уменьшить дельту на втором теплообменнике до 4-5 С, то КОП на первом объекте станет выше, чем на втором. Или я не прав? Теплообменник недоразмерен?

Получается, что на земляном контуре боремся за 2-3С, а на горячей стороне теряется 15С и это нормально?

Может вообще кто-нибудь из производителей и установщиков привести график зависимости КОП от температуры кипения - конденсации? Или формулу максимально приближенную к реальности?

И еще, на сколько ниже температуры окружающего воздуха температура кипения фреона в наружном блоке воздушного ТН?

У нас на Северо-Западе температуры ниже -5 требуют примерно половину энергозатрат на отопление дома. Т. е. если покрыть потребность в тепле до -5 за счет воздушного ТН, то размер ГК можно смело уменьшать вдвое. А если учитывать, что температура ниже -5 держится только в течение 1/3 всего отопительно сезона и не бывает 2 месяца подряд. Т. е. морозы всегда чередуются с оттепелями. То грунтовый контур можно еще чуть уменьшить, с учетом того что он будет успевать отогреваться.
Вопрос в том какой будет КОП воздушника при работе до -5 на теплый по с подачей 30 в теплые полы.

 

Скорее всего - цифры с перегревом. Вполне адекватные.

 

А КОП какой в этих примерах?

 

@kostique, это не узнаем, только если глянуть в ТТХ ТНов этих и примерно прикинуть.

 

Если возврат из земли держится плюсовой - то это оба вполне нормальных контура ..

@kostique, это не конденсация, а сухая температура нагнетания, конечно дельты мы выводим, теплообменники это позволяют...

Учитывая, что контур почти всю зиму удержал возврат из земли +3С,
Считаю, что он тут очень крепеньким получился.
Конечно можно было по стороне СО и лучше, но она там не наша, чужая...и ТП+радиаторы и дом бревенчатый ...

 

@cardiosoma, какой проток здесь? малые дельты не факт хороших теплообменников, сами понимаете...

 

А по теме топикстартера, если вообще не хочется копать на участке. То кто мешает сделать многоэтажку вдоль дороги или вдоль забора?
Вот тут так и сделали, домик купол сктати (на заднем плане), на все про все хватило Тн 6кВт с DX геоконтуром в дренажной канаве вдоль забора...

P. S. @dobrinia, протоки там 4.5м3/ч и 4м3/ч. (+-)

 

4м3 и 4К ...это 16+ квт. Всё же проток вполне стандартный 2-2.5м3.