Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Вода вокруг родника не только по руслу бежит. Участок часто подтапливается. Хотя и не всегда, конечно.
2. Совсем небольшой. Надо дебет смотреть, температуры и воды и воздуха. Наморозить корку небольшую, а там вода верхом пойдет...
3. От охлаждения - нет. А вот размещение посторонних предметов типа пндшки, сам факт "стройки".. Но это немного натянутая ситуация. Если вода питьевая, ее надо бутилировать, и на прОцент на Мальдивах жить, не заморачиваясь отоплением от ТН...

 

@Akr3333, Все Ваши факторы немножко натянуты.
Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет.

 

@АльтИстЭн, Не стоит обольщаться простотой перелива.
Чего я только не делал, и кожухотруб длинный, и 4 штуки в параллель с РТО и без...
В результате, людям ставлю системы с инверторным компрессором...основная задача которого - не заморозить ПТО. Где-то с 10квт требуемой мощности, перелив уделает всё, что есть в природе.
Правда для этого, придется вложится в экономичный скважинный насос.
На меньшую мощность, трудно будет подобрать именно скважинный насос. Потребление которого, просто поставит крест на приходе от высокого кипения.

 

Да я как раз и искал. У меня ручей течет по границе участка. В результате - собрал ГК-классик, многоэтажка.
Чудес не бывает. Отняв у воды пару градусов, она быстрее начнет перемерзать чуть ниже по течению, потом выше...
Некоторая аналогия - ГЭС. Вода на плотине отдала энергию. Ниже вроде бы так же течет, типа из ниоткуда энергию получили. Ан нет. Скорость не та, заболачиваться начинает...
И да, УГВ у меня с полметра летом, не повод для зависти...

 

Разговор шёл об использовании тепла родника, а не скважины.

 

Смысла нет.
У меня родник рядом. Зимой течения практически нет.
Зато в скважине - та же самая родниковая вода, сливаю в родник.

Если этот родник = маленькая речка, можно и заморочиться...дх системой.
В мелком ручье, замерзнет всё. Вода с ламинарным протоком, это скорее утеплитель.

 

@Akr3333, @Gaunt,
Не хочу засорять тему пустопорожним словесным переливом из сферической скважины в такой же родник.
Но читая подобные поучения на ФХ (по любому вопросу), меня не покидает ощущение дежавю.

Ребята, я понимаю: скучно, да и попиарится хочется, чтобы не забывали про широко эрудированных спецов.
Но ведь есть темы флудилки, почему бы там не потусить?

 

Если Буратино имеет 5 сольдо, то может закопать в родник.

Я закопал уже на на спортивную весту - дерзайте.

 

Добрый день! А не пробовали коаксиальные зонды (труба в трубе, подача холодного рассола по внутренней трубе вниз зонда) ставить при наклонном бурении? Там вымораживание снизу начинается, а возле колодца теплее. Тогда, возможно, они и будут равны вертикальным.

 

И так форумчане тоже пробовали. А даже неоднократно.
Все упирается в экономику, а не в физическую осуществимость.
Если условно "тонкую" дырку пробурить дешевле, чем толстую (в силу особенностей грунта, конструкции буровой или капвложений в упрощенную буровую) - то идея имеет право на жизнь.

А если цена метра 140 дырки и 76 дырки - равны, то "толстая" дырка всегда мощнее выйдет.
А вертикальная всегда будет мощнее наклонной или "почти горизонтальной".
Экономия выходит только "на централизованном" колодце. Но опять же 2 или 3 скважины по 80-100 метров или 12-16 скважин по 20-25 метров - а есть ли разница по метражу? Нет. а одних кранов и фитингов уйдет столько, что экономия на 2х бетонных кольцах уже ничего не решит.
Лично мне кажется будущее вообще за "сверхтолстыми" дырками - 250-300-400 мм
Потому что ямобуры способные забурить 10-15-20 метров таким диаметров - работают быстро, за работу берут недорого. А трубы SDR26 - очень недорогие.

 

Уже как три года так устанавливает зонды форумчанин @Tawman в миру Станислав.
Считаю его способ самым оптимальным и на круг самым дешёвым.

 

Мы так и делаем
Я уже вроде рассказывал, что при кластерном бурении использование U-образных зондов не самое лучшее решение. Устье скважин (вход зонда в колодце) находятся на расстоянии 15-30 см друг от друга и при использовании U-образных зондов подача холодного теплоносителя происходит так же на расстоянии 15-30 см. В итоге от колодца расходятся холодные трубы и вымораживают зону вокруг колодца.

Как это выглядит в конце отопительного сезона.
Грунт вокруг колодца отдаёт своё тепло и нового тепла до прихода лета в нём не предвидится. Получается, что на некотором расстоянии от колодца U-образные зонды работать перестают. Вот и выходит, что контур становиться короче.

У меня на "базе" есть все виды зондов, которые я когда -либо устанавливал. Одно здание 650м2 отапливает тепловой насос с U-образными зондами, второе здание 200 м2 отапливает другой тепловой насос с наклонными коаксиальными зондами. Есть ещё контура DX из меди, есть из нержавейки, много чего ещё есть

Ну так вот, коаксиальные работают интереснее, чем U-образные из 32 ПНД.

На сегодняшний день пробурено и установлено более 45 тысяч метров коаксиальных наклонных зондов, работают совершенно нормально.

Вот сегодняшнее фото например.

 

А вот вот вторая бригада закончила 5 дней назад

Вот наша волшебная палатка


А вот место после окончания бурения

Даже цветок воткнули обратно на место
Через две недели вырастет трава, так вообще незаметно будет.

Весь геоконтур суммарной длиной 250 метров занял по времени 5 дней. От приезда до отъезда.
Ввод в дом на глубине 1.1 метра через фундамент. Просверлили отверстие алмазной сверлилкой и ввели гильзу с пакером.

 

На какую мощность этот ГК ? (250м)

 

На 10 кВт тепловой насос.