Сравнение геоконтуров для ТН в Московской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они предлагали её во всех вариантах укладки. И в горизонт и в тепловых корзинах (не работает у нас нормально) и комбинированно. Вообще практически все производители пластиковой трубы (точнее сидящие там менеджеры по продажам) рано или поздно начинают поглядывать на новый рынок сбыта и им не очень важен теплосём как таковой, важен метраж проданной трубы.

 

Я не кто тому что лучше или хуже, я к тому что они дают данные по геоконтурам, и пишут что вертикальный геозонд, лучшее решение. Их документацию я выкладывал в начале.

Например пишут что температура грунта повышается на 1 гр в среднем каждые 33 метра глубины.

Ценник на бурение до известняка (юг МО 40 м, север МО 80м) 800-1200 руб за метр

 

Ну не совсем так, но что это даст? Пробурим вертикально на 66 метров, используя обсадную трубу, а то и кондуктор по песку на первых метрах, получили +1 градус. Сильно что то изменит? Этот градус можно получить немного увеличив по длине геоконтур в верхних слоях. Восстановление (инсоляция) пройдут значительно быстрее, чем в глубинных. При большем количестве самих зондов надёжность системы в целом возрастает.
Про бурение по 1200 с обсадной трубой в нынешних реалиях промолчу...

 

Это есть.

Нет никаких проблем бурить вдоль и поперек. Элементарное увеличение диаметра трубы с 8 до 20мм - уже +1 градус.
Вариантов, на самом деле, масса.
Вопрос лишь в том, что будет приемлимо, и что эффективно.
Приемлимо - несколько зондов, против одного - единственного ...мало ли чего - если перекрыть придется?
Я столкнулся с невозможностью вдуть в теплые стены необходимое количество тепла = маленький контур. Поэтому, если сегодня пришлось бы делать геоконтур - наклонная схема, причем с раструбом в одну сторону. Чтобы в случае чего - добавить в другую.
Ну и самое главное достоинство наклонных зондов - водоносные слои проходятся под углом. Что равносильно увеличению длины зонда. Или эффективности - как хотите.

 

@SDim, вообще, хотел сказать спасибо за тему!
Действительно ведь интересно!

 

с обсадной 1800

p. s. я не бурю, я просто иногда мониторю

 

У меня бурение +зонд+тампонаж =1000р. Длины зондов до 50 метров. Проще добавить метраж геоконтура, чем уходить глубже.

 

Насколько я понимаю, чем больше температура из грунта, тем больше СОР ТН, соответсвенно тем больше экономия.
Если заведомо увеличивать длину геоконтура дабы уменьшить влияние обмерзания почвы, на сколько это может быть актуально, кто нибудь пробовал считать?

 

Так же было предложение солнечными коллекторами закачивать теплообратно по тем же контурам, для этого нужно 4 шаровых крана и солнечный коллектор, насос тотже. Ведь за лето их можно размораживать легко.

 

Не влияние обмерзания почвы, а более высокая температура кипения фреона, следовательно более высокая теплопроизводительность холодильной машины на единицу затраченной энергии. То биш СОР

 

Можно и режимом кондиционирования греть контур. У меня есть такие объекты. Прекрасно работает.

 

Просто не каждое лето нужно кондиционирование, особенно в хорошо утепленных домах, в которых в основном и ставят ТН.

 

Ну в целом я это и мел ввиду, температура в грунте выше, кипит лучше)
Допустим имеет ли смысл например вместо коллектора или режима кондионирования и еще чего, для отогрева, просто добавить еще одну скважину, или же увеличить длину горизонталки?

 

За лето, контур с наклонными скважинами и так обновиться, а вот греть СК лучше воду в бойлере. Проще, надёжней и экономичней. Без лишних преобразований.
Есть конечно экзотические варианты с УШП плитой в виде фундамента. По периметру вертикальный полистирол образует нечто в виде перевёрнутой коробочки. Внутри грунт с змеевиком. Туда и запасают. Но заливать УШП плиту на перепаханый траншеями грун я бы не стал, уж очень не предсказуемая несущая способность такой конструкции.

 

Да имеет.