Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Дмитрий1Ucha, торцы балок половых если не запенить или законопатить, дуть будет не слабо

 

Просто официально жалуетесь провайдеру на дискредитацию бренда (ссылку скину) и он с неохотой (до 30 дней) сам удаляет.

Сайт еще не доработанный в плане рекомендаций.

А может поднимется престиж? Меня коробит от пренебрежения клиентов к марке "Изоспан". Характеристики то неплохие, и вполне на уровне. За любителей дешевых пленок не стоит бороться, а с "монстрами" потягаться вполне под силу.

 

Благодарю!

И последний вопрос. Все таки нужно ли делать вентзазор при отделке потолка? У меня вагонка сразу крепится к балкам перекрытия на пароизоляцию.

 

Мои экспертные заключения суд принимает к рассмотрению. С Вашей стороны мне будет достаточно официальной рекомендации по применению. В данном случае, просто написать, что такой пирог недопустим и противоречит требованиям СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ, 9. ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ. Можно показать график теплорасчета: https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=1500&le1=1&lt1=0&mm1=571&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558
Серьезные производители пленок такое делают.
.

 

За ссылкубудем благодарны. Просто уже множество ссылок поудаляли (у нас этим занимается отдел маркетинга), но откуда-то всё новые вырастают. Реально - новые, по датам видно. Ну, будем дальше бороться.

Благодарю за доброе отношение. Мы на рынке давно, так как были первыми - ошибки были. Последователям всегда легче... Но, действительно, обидно, когда читаешь: "На Изоспан жалуются, а вот "наноересь" - даа.." И невдомёк, что Изоспан давно принял к сведению и ошибки исправил (наверное, помните - был у нас двухслойный АМ, так сделали трёхслойным, свойства реально улучшили - без поднятия цены), а "наноересь" - вчера появилась, и через год пропадёт...
Но ведущие клиентывысказались против. Может, придумаем, как ввести предложенные вами улучшения - без поднятия цены.
Пока у нас в сезон бывают партии Изоспана вообще без маркировки - поставщики не успевают (краски, например). Вот и живём в поиске более надёжных поставщиков, более экономичных решений - и чтоб без ущерба качеству. И чтоб старым, проверенным клиентам угодить. И новым понравиться.
Вот у меня "вопль души" получился... Обычно я более сдержана.

 

Игорь3, Вчера, в 16:52 Мастера ссылаются на эту картинку.

 

Ну это ж не есть рекомендации производителя! Кто её выложил-то хоть? Ссылку сбросьте мне?

 

На логотип Изоспана можно меньше краски тратить, и тогда хватит на название пленки и сетку.

Это у меня вопль души. У меня убыток на 65000р. или суд через 2 года, когда пол сгниет. Все что мне нужно, что бы производитель (Изоспан) подтвердил, что перекрытие нельзя пароизолировать снаружи. И это нужно прямо сейчас. Хотя бы Вы это подтвердите здесь.

 

Набираете в Яндексе в картинках: "изоспан инструкция". Вот эти картинки все в первых рядах.

 

Монтаж пароизоляционной плёнки Изоспан D в конструкции цокольного перекрытия со стороны неотапливаемого подполья (снизу от утеплителя) не соответствует рекомендациям производителя, и рекомендациям проектного института ЦНИИПромзданий.
Наши рекомендации смотрите здесь: https://isospan.gexa.ru/konstrykcii/cokolnie-perekritiya
За схемы\видео\инструкции, размещённые в интернете сторонними организациями\лицами, фирма-производитель Изоспана ответственности не несёт.

 

Игорь3, на первое время так подойдёт? В понедельник будет возможность сделать более официально.

 

Охренеть... , ну а здравый смысл есть у людей-то или напрочь отсутствует?

 

Люди берут информацию в интернете. Вспомните моих оппонентов в теме Последствия неправильной пароизоляции-1. Вспомните Лескоса и многих мастеров и что они писали. А народ больше верил им.

 

Вот спасибо.

 

На фото все нормально.