Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо.
Пожалуйста, еще вопрос. Старый утеплитель (минвата) будут снимать, вот может его не выбрасывать, а проложить им грунт, будет задерживать испарение из земли?

 

Грунт от испарения влаги можно укрыть рубероидом или паронепроницаемой пленкой.

 

Эта рекомендация не нова. Вот выдержка из журнала "Наука и Жизнь" за 1982г (если не ошибаюсь).

 

В науке и жизни не писали что чем больше закрываешь влагу грунта тем больше она накапливается?
Я против закрывания (это голова страуса засунутая в песок),я за воздухозамену (вентиляцию),которая и будит осушителем грунта
Про испарение тоже интересно...испарение провоцируется нагревом, а тут может быть много вариантов поведения

 

Скорее приходит в некое равновесное состояние - заняты те поры, размеры которых не больше соответствующих гидростатическому давлению до грунтовых вод. Т. е. даже нет водонасыщения.

А если все же вентилировать, сушить - верхний слой чуть-чуть подсыхает, но в объеме все равно глина влажная, что ни делай...

 

Влажность при воздухозамене не достигнет критических величин?,а если еще и холод (утепленное перекрытие) то еще существенно ниже
Что касается близких грунтовых вод, то оградить подполье (котлованное) от них пленочкой считаю не серьезным занятием...тут уже проект менять нужно...поднимать все выше, и проводить дополнительные инженерные мероприятия

 

Что-то не понимаю смысла подчеркнутого...

Если я правильно понимаю, то опасение, что если ПИ лежит ниже уровня верховых вод, то будет плохо? Ну да, хорошего мало, потому речь об домах со столбчатыми, ленточными фундаментами где как такового котлована и не было никогда, а глубина заложения ПИ где-то близко к поверхности земли вокруг дома.

 

Когда воздух входит и выходит из подполья то он заменяется (вентиляция)

 

ок...
А критическая величина? О чем речь?

 

О влагонакоплении доходящем до насыщения с выпадением конденсата

 

Так вроде ответил на этот вопрос:

Если рассмотреть изотермическое состояние, все при одной температуре, то конденсата быть не может, так как вода поднята с УГВ капиллярными силами, а стало быть давление паров ниже насыщения.
Чтобы был конденсат нужно охладить подполье ниже температуры грунта, что достигается за счет теплопотерь через цоколь и поверхностные слои грунта не компенсируя их в достаточной степени теплопоступлениями через перекрытие первого этажа.

Что делаем? Подаем наружный воздух, который сухой, он немного подогревается за счет теплопоступлений, что сверху, что снизу, стало быть падает относительная влажности подполье сохнет.

Либо все герметизируем, кладем пленку и в худшем случае ловим конденсат с нижней стороны пленки. При этом, конденсируясь - выделяется тепло тем самым грунт ускорено греет подполье, но до тех температур на которые способен (5,7 для Москвы). Если же пускаем заметные теплопоступления через перекрытие, так что под полом выше означенной температуры то конденсации в течении длительного времени даже снизу пленки нет.

Все несколько хуже если под домом гуляют верховые воды, например с отмостки вода заливается подпол, но явления те же, может кроме заметного влияния капиллярных сил. и постоянства температуры грунта как движущей силы испарения воды

 

Занимаюсь с полом первого этажа и хотел ехать покупать всё для пола. Позвонил в маг. Строймет там продавец советует Изоспан АМ снизу утеплителя и В сверху утеплителя. А с другим представителем этой фирмы в чате сказала можно использовать Изоспан С сверху и снизу., я ей предложил снизу АМ, она сказала нельзя, тогда лучше Д снизу. Вот и пойми этих продавцов и консультантов.
И решил полазить по инету и вчера увидел эту тему, конечно всю тему прочитать не было возможности.
Но то что пароизоляцию с двух сторон нельзя я узнал от Игорь3. в теме.
Друзья посоветуйте что лучше мне приобрести, какую лучше мембрану и пароизоляцию и нужна ли клейкая лента или просто в нахлест и степлером крепить. Не обязательно Изоспан предлагать если есть достойные другие фирмы то буду признателен.
Дом из проф. бревна, на сваях. От земли до пола примерно 80см. Черновой пол ложил на доски при крученые к лагам снизу, чтоб не терять высоту для утеплителя. Утеплитель буду использовать плотностью 50 Изорок. толщиной 100мм в два слоя. Дом не отапливается пока, но собираюсь провести газ. Когда правда точно не знаю, всё зависит из-за финансов.

 

При постоянном отоплении помещения мембрана (самая простая и дешевая) со стороны холода (снизу) пароизоляция-со стороны тепла

Лучше лента и проклейка к стенам

Да пойдет и он

АМ может быть и не обязательно...можно и А

 

@Oleg5919, Изоспан A Цоколь специально для любителей таких конструкций выпускают.

 

Игорь, по поводу ленты к стене, это по периметру всего дома проклеивать мембрану и пароизоляцию, я правильно понял.