Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормально по идее... Хотя доски думаю лучше бы выжили.

С щелями тогда уж. Вентилировать рейки надо как-то, да и низ досок тоже вредным не будет. Тут бы еще на рейки что-то негниющее - металл окрашенный или под рейки ЭППС подложить...

PS у самого на открытых балконах шпунт поверх которого стеклоизол, чистового пока нет, в планах просто ленолуем под периодическую замену. Один из балконов просто шпунт без гидроизоляции. Все сухое.

 

Да. Мы так же делаем. Только применяем строительную фанеру. А лучше доску. И отлив на картинке забыли нарисовать.

 

Доски, пока сохнуть будут, щели появятся. Боюсь гидрозащиту порвет...

Да, пожалуй с щелями...

Зачем на рейки металл?

Это балкон в деревенском доме, ленолиум там не к чему. Да и скользкий он... Или ленолиум ВМЕСТО дельты?

 

Это какая-то специальная фанера? Я думаю брать ФК шлифованную (чтобы лучше дельта приклеелась) 9 мм (я думаю достаточно, т. к. там нагрузки нет)...

 

вместо реек металл. Рейки на рисунке в опасной зоне, постоянно влажные. Будут гнить не спеша.

в моем случае линолеум вместо чистового пола. Да, может быть скользкий, можно коврик поверх бросить. Линолеум защищает стеклоизол от разрывов при эксплуатации, все что от него требуется
Есть положительный опыт применения линолеума на открытой лоджии.

 

Ну это две картинки - их нужно совместить: o)

Доски - боюсь гидрозащиту порвет (писАл выше)...

 

Влагостойкая фанера. Бывает еще водостойкая. Обычная фанера на улице расслаивается.

 

Порвало бы если ходить по доскам непосредственно. Реки же перераспределят усилия на несколько досок сразу. Потом. Как вариант для размышления, заменить гидру на стальной лист с полимерным покрытием (кровельный). Его не порвать...

Влагостойкая тоже расслоится, вопрос времени. Правда под гидрой, вентилируемая снизу может долго прожить. может 10 лет, может 50... Не знаю.

 

Я имел ввиду усушку доски - всяко геометрию поменяет по мере высыхания. Появятся щели, которые будут рвать гидроизоляцию. Фанера, в этом смысле, надежнее. Но понятно, что в плане влагостойкости - проигрывает. Но что хуже - порвать гидроизоляцию в ближайшие несколько лет или получить разъехавшуюся фанеру через 10 - 20, вот в чем вопрос...

Стальной лист - неразумно по затратам (я так думаю), например гидроизоляция на примыканиях. Гидру просто изолировать - она клеестя ко всему, а как изолировать примыкания стального листа? Понятно, что можно, но более геморройно и затратно...

Водостойкую (ФСФ) ставить не буду, она совсем не экологичная - не нужно мне столько формадьдегида, даже на улице. Влагостойкую хочу (ФК) обычную. Надеюсь воды там не будет (балкон под крышей)...

 

Подошло время для решения какие полы лучше и правильно сделать...
Дом брусовой, мзфл, лаги пола 100х200 с шагом 60 см, самый большой пролёт без опоры 3.2 м.
Изначально планировался пол с кнауфом 200+100 перекрёстное, сверху фанера и линолеум. Но тут на форуме увидела другое решение. Начиталась историй про пол, покрытый линолеумом, вот и задумалась.

Вариант 1:

Ветрозащита
Утеплитель 200 между лаг
Перекрёстное доской 45х90 шаг 40 +
Утеплитель 100
Пароизоляция
Фанера 20 (или 10+10)
Линолеум

Вариант 2:
Ветрозащита
Утеплитель 200 между лаг
Пароизоляция
Доска разреженная 28
Эппс 50
Фанера 20 (либо 10+10)

Делать будем сами с мужем. На мой взгляд 2 вариант проще сделать. Может ошибаюсь? И делать ли вообще пароизоляцию, если покрытие будет линолеум?

 

@lissi7, СП 352

нет пароизоляции

СП 31-105

нет пароизоляции

 

Mfcn, спасибо огромное! Значит не будем класть, тем более сверху линолеум будет. Швы между фанерой ничем замазывать не надо? Может пластичным герметик, который позволит гулять фанере?

 

ПУ герметик на мой взгляд идеально. Но и примитивный кислотный силикон пойдет, ИМХО.
Однако при наличии линолеума не обязательно, можно и с щелями оставить. Вот если захотите ламинат или паркет тогда надо бы слой фанеры сделать герметичным по отношению к воздуху.

 

А 2 мм между листами заметны не будут под линолеумом?

 

Ну вообще если края фанеры все оперты и не играют относительно друг друга, то не заметно должно быть.
Я бы из соображений перфекционизма все же проклеил бы фанеру в любом случае. ПУ нерметики в этом плане получше. Пожестче все таки и замонолитят всю фанеру в единый лист. Аналогично у стен стыки проклеить, хотя там если зазоры достаточно большие и планируются плинтусы можно решение заменить.
заполнить щели, загерметизировать от фанеры до стены. Варианты разные могут быть как это сделать.