Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На сайте изоспана есть, счас некогда искать
то что вы выложили это неправильно совсем.

 

То что я выложил тоже не мной нарисовано.
На сайте Изоспан есть такая схема укладки



видно, что ничего криминального в моей фотографии выше нет! Речь только о лагах, которые здесь закрыты гидроизоляцией, поз 7. Но возникает вопрос - почему технология Изоспан правильная, а альтернативные нет? Т. е. закрыть несущую балку плёнкой и лишить её естественного обдува это нормально? Я думаю ненормально. Почему я должен доверяться технологии Изоспан? Возможно их паро-гидроизоляция позволяет как-то дышать деревянной лаге, я пользовался другими материалами.
Например, на данной схеме гидроизоляция (ветрозащита) уложена между лагами с обязательной проклейкой скотчем примыканий. Считаю эту схему идеальной, потому что лаги открыты полностью для обдува воздухом в подполье.

 

Открыты только снизу, ну да ладно ваше дело как хотите так и стройте

 

Для того, чтобы смонтировать пол правильно, достаточно прочесть материал, непосредственно, выложенный на профильном канале Forumhouse
https://dzen.ru/a/XWEQGZj-eQCsF0Mc?ysclid=m168lpujqs40838555

Обратите внимание, что НЕТ варианта, при котором мембрана (гидроизоляция) закрывает лаги снизу. Везде лаги открыты. Думаю, что этот материал внесёт ясность в правильность монтажа разных покрытий

 

Я понять не могу зачем на лаги набиты по бокам снизу рейки, и на них уложены доски.
Это-же съедает место для утеплителя.
Это ж сколько досочек напилит нужно. я делал как на сайте изоспана, снизу прикручивал 6ти метровые доски дюймовку.

 

то есть крутил сам, а чем крутил, сам со своей дурой или у него какое то оборудование было? быть может машина автоматизированная или редукторная головка с приводом от дрели? или быть может он просто мет трубы забутил на метровой глубине а ты уши развесил на то как он глубоко вкопался.

это мало для веранды, ширину ленты делай на 600 арматуру применяй 18, класс бетона М550 и обязательно на глубину 2-2,5 метра, тогда возможно устоит, но это не точно.

 

Спасибо, конечно, за ликбез по строительству фундамента, но у меня он уже 15 лет стоит и дом на нём в 2 этажа из ОЦБ 280 мм, крыша Braas на 8 тонн и внутрянки не меньше. Стоит как вкопанный. А вы делайте себе так как мне предложили, я ничего против не имею и совета по устройству фундамента не просил, у нас своих профессоров пруд пруди.

 

Это классический способ устройства основания для черного пола - на лагу набивается брусок 50*50 с нижней боковой части и на низ монтируется доска дюймовка, лага остается открытой, в отличие от схему Изоспан.

 

@Georgy_Bun,
ты реплицируешь то что даже не в состоянии проверить, ты начала диалог про соседа, я спросил, а ты прверял? и довольно точно задал вопрос, заместо этого ты вильнул жопой и ушел в откос.
А по поводу твоего домишка это еще большой вопрос все ли там вкопано, просто твоему домишку еще более опытный не попадался.

 

Я с такими как ТЫ диалог вести не буду, потому что мотив у тебя минорный, много гонора, но мало пороха. Посмотрел твой сайт, дома нищебродские, нормальный заказчик к забору на подпустит, не то что работу по кровле доверит, вот и делаешь сараи да свинарники.

 

видишь и во втором шансе ты не ответил на вопрос а опять своим крупом ушел в несознанку, потому как балабол по жизни и не видишь окружающих тебя мелочей из которых все соткано. А то что ты в свое время где то хапнул на свой домишко еще не разу не означает что все в этой сране воруют.

 

Чтобы не пилить досочки, существует еще один способ крепления утеплителя и ветрозащиты. Правда тогда придется пилить ФСФ.
https://www.forumhouse.ru/posts/33013784/
Мне он больше нравится в плане защиты от продувания утеплителя снизу, если снизу гуляет ветер, например при свайном фундаменте.
К слову, я тоже делал как у Вас, но если бы раньше увидел этот вариант, то сделал бы как советует
svg2000.

 

Я разницы не увидел по этой ссылке; предлагается закрывать балки пола ветрозащитной плёнкой, та же самая конструкция. Я выше выложил три варианта под разные покрытия, нигде балки не закрывают. Я не поленюсь и найду видео где человек у доски разъясняет почему так не делают.

 

Все же разница есть. На Вашей схеме снизу находится пароизоляция, а на официальной - ветрозащита. По Вашей схеме Вы запрете влагу между слоями паронепроницаемого материала внутри пирога, что может привести к негативным последствиям. Особенно при аварийных протечках.
А про схемы, которые Вы приводили выше, могу сказать: не нужно оборачивать балки ветрозащитой, холодный воздух в местах неплотного прилегания ее к балке может добраться до верхней точки балки, а нам этого совсем не нужно. Лучше сделать, как нарисовано на последней схеме.