Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я привёл для сравнения окна. Там что по вашему этого "контраста" нет? А когда утеплитель укладывается, только ради шумоизоляции, то там хоть марлей закрой или вообще не закрывай, если не боишься пыли от него, поэтому об этом, даже и речь не идёт.

 

Естественно, тут Вы правы

 

Каждый волен во что горазд..., и заворачивать утеплитель в ПИ - тоже.
Не вижу смысла спорить на ровном месте, но жить по правилам проще во многих случаях, начиная с перехода на зелёный свет. И плевать против ветра удаётся, наверно, адептам особых познаний. Сори.

 

Ребята, ну не надо вместо гидро пробовать паро или уф. У каждого материала есть свои свойства и назначения. Если начнем как Лексус ставить пленки куда нипоподя, то что получится? Есть же инструкции и правила СНиП. Зачем придумывать велосипед?

 

По каким правилам, а главное кем написанные? Извиняюсь за сравнения, но "баранам по правилам проще, особенно когда пастух рядом и пинает их, чтоб те шли именно туда, куда ему надо, а не самим баранам" А мы люди и мы знаем, что такое физика, а главное знаем, как действуют её законы, а не какие-то там правила. Если я могу перепрыгнуть дорогу не помешав никому, то зачем мне правила и светофор?) Если вам так проще и по другому вы не умеете и не знаете, тогда да, другого варианта для вас нет!

 

А по видео как раз так не скажешь! Знание сила, а для не знающих и придумывают правила, те кто знанием обладает. Можно так всю жизнь прожить и не узнать, что земля круглая, тк в правилах сказано, что она квадратная!

 

Строительные нормы и ПРАВИЛА. А также инструкции производителей материалов.

 

Производителю понятно дело выгодно, чтоб по их правилам делали). Только вот скажите, какая разница в плёнке под кровлей, например МЧ, утеплённая кровля будет или нет? Типа одна плёнка будет в одном температурном режиме, а вторая нет? А производителю выгодно, чтоб было как можно больше плёнок и люди путались в них, тем самым у них продаж будет больше.

 

Под кровлей должна стоять гидроизоляция, защита от воды. Ни от какого пара кровлю защищать не нужно. Но если кому-то очень хочется поставить вместо гидроизоляции пароизоляцию, то он должен знать, что утеплять такую кровлю нельзя. ПАР должен иметь возможность выходить из конструкции.
Если от воды будем защищаться ГИДРОИЗОЛЯЦИЕЙ, а от пара ПАРОИЗОЛЯЦИЕЙ, то никакой путаницы в пленках не будет. Кстати, в каждом рулоне пленки лежит инструкция по применению, где все написано и нарисовано. ПАРОИЗОЛЯЦИЕЙ мы защищаем ограждающую конструкцию от пара, который идет из отапливаемого помещения.

 

Вот понятный и наглядный ролик:

 

Сергей просто не хочет учится. Он создал себе свою теорию и распространяет ее с одержимой настырностью. Покажите ему теплорасчет его любимой конструкции.
Теплопотери = 0.25 Вт/м2/K
Конденсат = 30.81 гр/м2/час

 

@Игорь3, А теперь поменяй температуру наружную на + и все будет сухо

 

Если нет входа, то для чего выход?

 

Скорее он научился, а вы нет, раз нет у него ни плесени ни чего либо другого! Вы ему, а можно сказать и мне, обещали проблемы получить, через какое время? Через пол года! У меня вторая зима, на его видео третья, проблем нет. Сколько ещё ждать? Столетие или более?)