Последствия неправильной пароизоляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, но любом случае внешнюю сторону шлифуют и покрывают антисептиком. Еще лучше все торцы промазать спецсоставом чтоб замедлить влагообмен через торцы

 

С пирогом первого этажа ясно, проблем с вентиляцией нет (винтовые сваи). Кстати забыл сказать регион Сибирь г. Иркутск. Вопрос по перекрытию потолка, планируется холодный чердак. Как вам глина с опилками. Опыт есть в перекрытии бани эксплуатируется не плохо.
Вопрос вдогонку по отработке масла, могу использовать в обработке лаг и нижнего венца?

 

Нормальный утеплитель и звукоизолятор. Но теплосберегающие свойства не высокие относительно современных утеплителей и приходится увеличивать толщину, что приводит к увеличению веса.

Отработанное масло не долговечная защита. Еще пачкается и плохо пахнет. Можно использовать разбавленный Кузбасслак. Под лак желательно хороший антисептик на водной основе.

 

Уже опять появляются поклонники технологии оборачивания балок и утеплителя в пароизоляцию. Наверное я действительно непонятно объясняю. Попробую еще раз. Если базальтовый утеплитель может и выдержит заворачивание в пароизоляцию, то древесина будет намокать и разовьется плесень. Этот рисунок для отапливаемого помещения снизу и холодного чердака сверху.

 

Вот сравнение разного расположения пароизоляции для утеплителя, для перекрытия между отапливаемой комнатой и холодным чердаком.

 

Дерево оборачивать изоляцией, это не тоже самое, что утеплитель и сравнивать эти варианты, думаю, не стоит! А когда балки участвуют в перекрытии, то если они будут сухими, то с ними считаю, ровно так же ничего не произойдёт, как и с утеплителем. Ведь красят же дерево укрывными красками, лаками и с деревом ничего не происходит? Тут примерно тоже самое считаю! И я вот лично понять не могу, для чего вы постоянно упор делаете на выходе влаги из утеплителя или как сейчас из дерева? Не пробовали акцент сделать на вход, а не выход? Если влага не сможет входить в утеплитель, тогда для чего ей выход организовывать? А если уж очень боязно и хочется организовать выход), то не проще плёнку настелить с зазором от утеплителя? И по вашему @Игорь3, например, у верхнего перекрытия, разве не самое сухое место в доме? Подпольное перекрытие пока не будем трогать.

 

Я ничего не сравниваю. Утеплитель показываю отдельно

А балки отдельно:

 

Я говорю о ограждающей конструкции, а не просто о дереве. Был такой "домик Туфильки". Так вот он сгнил под краской меньше чем за год.

Не я делаю акцент, а СНиП. Так же так предлагают производители тех пленок, которые Вы ставите. Позвоните в представительство Дюпон или Изоспан и получите разъяснения.

Не самое и вообще не сухое. Снизу идет пар. Полностью его перекрыть теоретически можно. Останется только влага, которая была до герметизации.

 

Но мокрый утелитель будет мочить все вокруг себя...да и мокрым онбудет до поры, пока в кусок льда не превратится

Влага будет заходить всю жизнь конструкции, вместе со стороны улицы, при соответствующих условиях...например в жару на улице, поэтому выгонять ее нужно весь срок службы, а вотдля того чтоб она уходила, дверь не нужно запирать на замок

 

@Игорь3 я ничего не ставлю, а мне ставили, это раз.
Два, какое тогда по вашему мнению самое сухое место в доме, раз не у потолка?
Ну и три, я говорил о покраске сухого дерева, а не того сруба туфельки. О том срубе я упомянул ранее, в том плане, что там была мембрана, только снегу там было не мало. От чего тогда "двери" не сработали?

 

@Sadovnik62 а кто говорит о запирании влаги? Речь о том, что сверху уложить, причём не пароизоляцию, а гидро-пароизоляцию! Хотя если вам под силу сделать так, что будет всё герметично, тогда вопросов нет. Только со срубом уверен так не получиться, это вам не бетон или тп. Само дерево сможет, как давать влагу, так и забирать! Или вы не считаете так?

 

Вы внимательно еще почитайте себя
Паро ИЗОЛЯЦИЯ изолирует от пара (естественно она будет изолировать от воды)
Гидро- пароИЗОЛЯЦИЯ от пара не изолятор?

Парогидроизоляция это тоже самое что и пароизоляция...название маркетологи написали по разному
Пароизоляционная пленка всегда будет и гидроизоляционная...это пленка с низким паропроницанием...можно по другому..с высоким сопротивлением паропроницанию...А тамгде газ не пролез, вода тем более не пролезет
П. С...не читайте что написано на рулонах в названии...читайте характеристики...ну например паропроницаемость гр/ м2/ 24 час...

 

Дерево регулирует влажность это так...но только тогда когда ее можно регулировать бесприпятственно либо в зону улицы либо в зону помещения...чтоб не пользоваться пленками перекрытия можно делать например из плиты, или бревенчатого наката

 

@Sadovnik62 а если сделать этот самый накат бревенчатый, но где-то в середине будет прослойка из плёнки (плёнок), что нибудь измениться?

 

Если со стороны холода бревно закрыть пароизолятором, то бревно сгниет, если между бревен..вместо конопатки (мха, джута, пакли, герметика, то бревно будет гнить в местах пленки..почему?потому что эти места будут мостами холода, а естественно и повышенного влагонакопления, пленка не сможет обеспечить тепловой барьер как джут или мох