1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Последствия неправильной пароизоляции - 2

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем Игорь3, 06.02.16.

  1. Вла-Пу-Ру
    Регистрация:
    09.07.18
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    261

    Вла-Пу-Ру

    Живу здесь

    Вла-Пу-Ру

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.18
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    261
    :hello:
    Снять вам нужно непроницаемую пленку. :pioner:
    Не хотите сейчас, через пять лет замените. :|:
    вместе с утеплением. :|:
    и отделкой :|:
    + переделка
    :mad:

    :hello:
    А что ж вы хотите.
    На то и феномен.
    :hello:
     
    Последнее редактирование: 22.02.19
  2. Мамонов
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970

    Мамонов

    Живу здесь

    Мамонов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970
    Адрес:
    Москва
    Думается мне, что если нет движения воздуха рядом с точкой росы, то и самой росы практически нет.
    А фанера, вагонка пергамин и т. д. как раз обеспечивают непродуваемость пирога, достаточную, чтоб новые порции воздуха из помещения не поступали в точку росы. А находящийся в утеплителе воздух, имеет слишком малый объем влаги чтобы всерьёз сконденсировать.
    Думается мне, что в пироге. воздух суше чем в помещении, ибо влага из воздуха утеплителя выпала в мельчайший конденсат в точке росы, и оставшийся воздух в утеплителе слишком сух, чтоб что-то ещё отдавать.
    Поэтому и нет там ручьев воды в утеплителе.

    а ещё думается мне, что так называемое парциальное давление, вещ переоцененная в своем значении. Элементарная фанера, или даже вагонка, сильно сдерживает это давление, выполняя частично функцию пароизоляции. Тоесть является пароограничителем.

    Следовательно калькуляторы не точны в этом смысле и не учитывают всех нюансов влагопереноса и накопления. Калькулятор показывает ужасы, а практика показывает что нет проблем.
     
  3. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    19.956
    Благодарности:
    19.807

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    19.956
    Благодарности:
    19.807
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Я всегда подозревал это... :)]
    И наоборот. ;)
     
  4. starplotnik
    Регистрация:
    28.03.17
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    924

    starplotnik

    Живу здесь

    starplotnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.17
    Сообщения:
    1.100
    Благодарности:
    924
    Адрес:
    Московская область
    Это вам кажется, что вам думается. Если бы вам думалось, то вы бы попробовали загуглить и прочитать, что есть точка росы.
     
    Последнее редактирование: 24.02.19
  5. Мамонов
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970

    Мамонов

    Живу здесь

    Мамонов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970
    Адрес:
    Москва
    Придираетесь к словам.
    Конечно же речь была не о самой точке, а об условиях, необходимых для образования в ней, хоть сколь-либо значимой в объеме, росы.

    Точка росы, без достаточного объема влажного воздуха рядом с ней, несостоятельна.
     
  6. LeonidKam
    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.746
    Благодарности:
    4.993

    LeonidKam

    Живу здесь

    LeonidKam

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.746
    Благодарности:
    4.993
    Адрес:
    Пермский край г.Очёр
    Моё имхо. Точка росы - это только понятие. Это абстрактное место где, при одновременно сложившихся факторах, возможно появление влаги.
    Немного не в тему случай из жизни. Приобрели в два дома одинаковые ПВХ окна. В моём доме окна сухие, в другом "плачут". Хозяйка того дома ругается на окна, мол плохие, но у меня то такие же. А вот дома разные.
     
  7. Игорь3
    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    6.708
    Благодарности:
    5.753

    Игорь3

    Живу здесь

    Игорь3

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    6.708
    Благодарности:
    5.753
    Адрес:
    Чехов
    Калькуляторы не точны. Первое что они не учитывают, это изменение теплопроводности при увлажнении материалов. Не учитывают щелей в деревянных стенах. Заложены неверные характеристики некоторых материалов. upload_2019-2-25_9-47-48.png
     
    Последнее редактирование: 25.02.19
  8. Игорь3
    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    6.708
    Благодарности:
    5.753

    Игорь3

    Живу здесь

    Игорь3

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    6.708
    Благодарности:
    5.753
    Адрес:
    Чехов
    Даже в одном и том же доме, одни и те же окна ... Закроешь форточку, окна заплакали. Откроешь, высыхают.
    Калькулятор показывает это "абстрактное" место при указанных факторах.
     
  9. Мамонов
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970

    Мамонов

    Живу здесь

    Мамонов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970
    Адрес:
    Москва
    Да. Неверные характеристики материалов и условий.
    парциальное давление например, везде учитывается как некая весьма серьёзная величина. Складывается ощущение, что это прям давление...вот прям давит. да так что продавливает всё на своем пути, да ещё и в таких количествах, что аж страшно становится. Прям вода под давлением из дома стремится сама по себе.
    А на самом деле, судя по практике, давление сие на столько слабое, что не продавливает пар даже через слой фанеры или вагонки. А если и продавливает, то в таких незначительных величинах, что и росы-то ни какой нет.
     
  10. Игорь3
    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    6.708
    Благодарности:
    5.753

    Игорь3

    Живу здесь

    Игорь3

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    6.708
    Благодарности:
    5.753
    Адрес:
    Чехов
    Давление достаточно сильное (относительно). Водяной пар самый проницаемый газ в нашей атмосфере (воздухе). Его молекулы не только самые маленькие, но и еще способны проникать в поры, которые еще меньше этих молекул. Давление пара сильное, но по времени медленное. Величины не большие, всего -то несколько грамм на куб (м3) в сутки.
     
  11. Вла-Пу-Ру
    Регистрация:
    09.07.18
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    261

    Вла-Пу-Ру

    Живу здесь

    Вла-Пу-Ру

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.18
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    261
    Всё таки разные материалы. В подробности не вникал, но через вагонку проще пару пройти.
     
  12. Мамонов
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970

    Мамонов

    Живу здесь

    Мамонов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    2.970
    Адрес:
    Москва
    По теории калькулятора, он и через фанеру должен проходить. И наверняка проходит. Вопрос лишь в том, в каких количествах.
    Я описывал выше пример, как в кирпичном гараже утепленном изнутри и обшитом вагонкой без пароизоляции, влаги зимой в утеплителе не оказалось. И ворота недавно разбирал (вставлял замок). Там вообще снаружи внутрь металл+5см ваты+фанера 6мм. На улице морозы, в гараже +10-15, и вата сухая. Даже намека нет на конденсат. Не знаю почему, но факт.
     
  13. Милый_Вася
    Регистрация:
    04.05.18
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    105

    Милый_Вася

    Живу здесь

    Милый_Вася

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.18
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    105
    Попробовать угадать.
    У вас бревно?
     
  14. kornet77
    Регистрация:
    06.02.19
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    11

    kornet77

    Участник

    kornet77

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    06.02.19
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    11
    Скорее в одном есть вентиляция, а в другом нет. У меня, когда временно не работал рекуператор, то на окнах и на дверях, тк металлические, конденсат образовывался, но стоило наладить - проблема была решена.
     
  15. Милый_Вася
    Регистрация:
    04.05.18
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    105

    Милый_Вася

    Живу здесь

    Милый_Вася

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.18
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    105
    Так, а я про что)