Гостинная на втором этаже, за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже планирую обратную планировку: 1 этаж - ночная зона, 2 - дневная. Тоже прельщает вид из окна. Кроме того есть другие соображения: на 1 этаже комнаты меньше, больше стен, которые будут несущими и позволят получить меньшие (и более легкие) пролеты монолитного перекрытия 1 этажа и более равномерно распределить нагрузку на фундамент УШП (под внутр. несущими стенами доп. ребра). В спальной зоне температура планируется пониженная, значит будут меньше теплопотери (при одинаковой теплоизоляции). Большие окна на 2 этаже мне кажутся более безопасными чем на 1м (в плане проникновения). Минус - нельзя выйти на террасу (решается устройством террасы на 2 этаже между домом и гаражом с выходом из гостиной).

 

Подниму тему.
Поделитесь, пожалуйста, опытом как живется в таком доме с гостинной -кухней на втором этаже.

 

Вид из окна быстро надоест, также как и камин, по 10 раз в день подниматься и спускаться по лестнице тоже, говорю, как архитектор и пользователь 2-х этажного дома. Правильно выше подметили, перекрытие нужно ж/б. Другое дело устроить еще одну гостиную с видом. Но это не отменяет основную на 1 этаже и кухню.

 

@Lumberman,Надоесть может все... даже жизнь. Но это же не повод отказываться! И архитектором быть не обязательно. А позвольте спросить зачем 10 раз в день бегать по лестнице? Разве, что гостей встречать многочисленных...

 

Проведите эксперимент - посчитайте сколько раз за день вы прошли из кухни/гостиной в спальню и обратно.

 

Ну вот такой типичный вечер.
Приехала с работы, притащила сумки из магазина, килограмм 10 (х.з. что там лежит, но иногда и больше получается). Унесла на кухню.
Переоделась, начала готовить ужин. Пока варится бульон, вышла во двор (по сезону - снег грести, траву косить, грядки полоть и т. д.).
Зашла, поставила готовиться горячее. Сбегала за зеленью (ну чего бог послал по сезону с огорода).
Приготовила.
Взяла чашку, унесла растительные отходы в компост.
По ходу дела летом сбегала пару раз в огород переставить с места на место поливалкку.
N-нное количество раз сходила до входной двери впустить - выпустить кота.
Сели есть. тут выяснилось, что дети не хотят стоящие в холодильнике огурцы, а хотят помидоры / лечо / ... Слазила в подполье.
С кухней на 2 этаже реально задолбаешься так целый вечер на второй этаж бегать и грязь через весь дом таскать.
Кстати я как раз сторонник двухэтажных домов и физкультуры тоже, но такой фитнес по лестнице быстренько надоест.

 

Подниму тему.
Кто что думает по такому формату организации внутреннего пространства:
Первый этаж (хозяйственный) потолки 2.4 метра:
- Прихожая/Сезонная гардеробная
- Спортзал/Душевая/Сауна/Санузел
- Котельная/Постирочная
- Выход в пристроенный гараж
Второй этаж (жилой) потолки 3.5 - 4 метра:
- Кухня/Столовая/Гостиная
- 3 спальни с гардеробными
- 3 санузла
- Кабинет
- Выход из гостиной на эксплуатируемую кровлю пристроенного гаража (в качестве веранды)

Из плюсов такого решения считаю:
- Лучше видовые характеристики из жилых помещений
- Безопасность (отсутствие панорамного остекления и больших оконных проемов на 1 этаже)
- Высокие потолки в гостиной без необходимости увеличивать количество ступеней лестницы
- Нет необходимости бегать по лестнице из спален на кухню поесть/попить и обратно в спальни для переодеваний
- Использование лестницы сведено в минимуму (выход на улицу, занятия спортом, стирка)

Примеров планировок и современных фасадов пока не нашел, наверное будет индивидуальный проект.
Но в качестве ориентира можно взять концепцию старинных особняков (приложено фото)

Особенно интересует мнение тех, что уже пробовал жить в подобном жилье.
Заранее благодарен.

 

Рассматривая дом который построен качественно:
на самом деле при правильной планировке не так важно что на каком этаже располагается, важно что в целом людям удобно эксплуатировать помещения по назначению, потому что например со второго этажа идёт удобная лестница и выходит сразу к входной двери, кухня также на втором и спальни тоже и всё это относительно друг друга так, чтобы не бегать через всю гостиную и т. п.

с точки зрения пожарной безопасности - лучше вообще всё располагать на первом этаже, с точки зрения зимнего дома - на втором в теории всегда теплее, но рядом с кухней этаж не важен - она основной источник тепла когда там готовят и вообще может у вас подвал/тёплый пол и т. п., с точки зрения безопасности здоровья опять же первый этаж лучше - с него тяжелее упасть намертво, особенно после алкогольного банкета в гостиной (маловероятно но нетрезвые гости могут и с балкона выйти случайно и на лестнице споткнуться...) хотя зимой там обычно мягкие сугробы если вы конечно не любитель втыкать под окнами арматуру...

что касается полов - тепло и звуко изоляция:
спать зимой теплее на втором этаже, обедать если честно тоже, но большое пространство гостиной может забирать большую часть тепла себе. но пол второго этажа в любом случае теплее чем пол первого этажа при свайном фундаменте, опять же - если снизу большое плохо или вообще не отапливаемое помещение то сильной разницы нет. когда дети бегают по второму этажу это слышно на первом но и на втором тоже, но если дом сделан грамотно то не слышно, а если не грамотно то слышно везде одинаково. некоторые живут на первом этаже а на втором например мастерская, некоторые наоборот.

вывод - грамотная, хорошо продуманная планировка которую обсудили и согласовали с большим количеством людей а не придумали за 5 минут + качественно спроектированный дом и при этом не менее качественно построенный (потому что хорошие строители тоже редкость) и вам уже не так важно на каком этаже ваши кухня и гостиная, а на каком спальня - потому что и вам и гостям удобно и уютно. и при пожаре выбегать удобно, но поскольку хороший дом не склонен гореть то устроить пожар надо очень постараться и наверное даже с балкона нетрезвые люди падать не будут, а если и будут то внизу специально для них будут мягкие пышные кусты: 3

ну и просто к слову о неправильной планировке жилой квартиры - когда вход на кухню и на кухонный балкон находятся по одной стене, а по противоположенной стоит плита... и где поставить стол и как его обходить - непонятно. и таких планировок много. это к слову о том что расположение самих зон/помещений вроде бы и верное, но расположение дверей превращает желание выйти на балкон в пляску с бубном. именно поэтому нужно рассматривать планировку всего дома в целом а не этажное расположение отдельно взятой гостиной, ибо кривыми руками архитектора можно испортить что угодно!

и да - помните, что туалет+раковина на всех этажах это не роскошь а отсутствие необходимости бегать ночью по лестнице (и будить остальных своим топотом)...

 

Всем лень по лестнице туда сюда бегать, IMHO это главное.

 

Individum, мне нравится ваш подход относительно высоты потолков и старых особняков.

 

Хорошая мысль. На Руси так избы строились.

 

Гостинная на третьем этаже
https://www.admagazine.ru/architecture/dom-na-krutom-sklone-v-norvegii

А вот детей (тут дебаты были) - вот вниз загоняют - что бы не топали "по головам"

 

Гостиная на третьем только потому, что дом на крутом склоне и вход в дом с этого третьего этажа .

 

"На втором этаже расположились гардеробная, прачечная и две детские спальни. Лестница на этот уровень, как и полы холла, сделана из дуба — дело в том, что на этот этаж поднимаются с улицы и в обуви," "Третий этаж самый высокий и парадный — здесь расположены кухня с гостиной и библиотекой." "На третьем этаже расположены мастер-спальня и ванная комната, а также галерея, являющаяся продолжением библиотеки."

 

Как вы думаете. ГДЕ тут подъезд к дому? Внизу или наверху?

Необычная форма дома, спроектированного студией Rever & Drage Architects, продиктована, с одной стороны, значительным уклоном холма, на котором он расположен. Из-за перепада высоты у здания появились два разных фасада: на одном два этажа, а на другом — четыре. С другой стороны, узкая и вытянутая форма связана с желанием ограничить площадь застройки и сделать дом более экологичным.

Дети поднимаются - после прогулки в нижней части. Но нигде не сказано, что главный вход через 1 ли 2 этаж.