Возможна ли такая схема дымохода ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, необходимо достаточно быстро принять решение по отоплению дома. Встал вопрос с дымоходом. Бюджет очень ограничен.
Дом 36 кв. Студия с санузлом. Имеется пространство "второго этажа" за счет большого угла одного ската крыши и маленького перекрытия. Выложил весеннее фото при покупке участка. Новых фото дома нет, щас ночь - если надо сфотаю актуальное состояние завтра. Пристроенный тамбур утеплен, осталось внутри обшить и подготовить место под печь. Проживание постоянное.
Первоначально планирую: печь булерьян акватен 00. Установлю в тамбуре. Печь будет основным видом отопления, на подхвате есть электрический теплый пол. В качестве резерва по электроэнергии будет ИБП для поддержания циркуляции при краткосрочном исчезновении электроэнергии, бензогенератор в случае длительного.
Теперь по дымоходу.
Котел.
Далее из выходного отверстия 120мм сэндвич 120х180. Выход на улицу через стену. Далее тройник.

Вопрос 1: стоит ли рассматривать перед выходом через стену установку на выход из котла колена 45гр и проход через стену прямым участком 0.5м под углом 45 гр с присоединением его в тройник 45гр? Сложен ли монтаж через стену в отличии от обычного?

Далее после тройника внизу конденсатоотводчик с площадкой, и подъем вверх на 1м, далее отвод 45 гр в сторону крыши дома к фронтону. Присоединение прямого участка.

Вопрос 2: прямой участок под углом 45гр является горизонтальным участком в части его гидравлического сопротивления из-за которого необходимо увеличивать высоту трубы? Или все таки такой угол гораздо лучше чем использование колен 90гр что приведет к наличию реально горизонтальных участков? А угол 30 гр?

Далее прямой участок под 45гр до тройника под 45 гр возле фронтона. От тройника подъем вверх.

Вопрос 3: какова должна быть высота подъема? С учетом расстояния от конька в пределах от 1.5 до 3 метров на 50 см ниже уровня конька? Или выше с учетом наличия в этой схеме дымохода сопротивления - участка по углом 45гр ? Если выше то на сколько? На 0.5 м. на каждый метр горизонтального участка или как то по-другому считать за счет угла?

Вниз от второго тройника планирую уйти до удобной высоты обслуживания конденсатосборника с оборудованием площадки.

Вопрос 4: с учетом того что прямой участок под углом 45гр, расположение второго по ходу дыма тройника будет на высоте около 2х метров. При сборе конденсата внизу есть вероятность его замерзания, так как даже при работающей печи такой длинный участок без хода газов просто не будет прогреваться, а значит будет раздавлен льдом? Какие вижу выходы.
- Сделать отводчик прямо на тройнике, но неудобно для обслуживания.
- Держать всегда открытым дренаж в сборнике конденсата чтоб он превратился в слив а не сборник.
- использование не тройника 45гр а второго отвода 45гр. В этом случае будет один тройник сразу после выхода из стены тамбура, и остальные участки без разветвления... Но в этом случае не будет ревизии последнего вертикального участка по фронтону.
Какие еще мысли?

Вопрос 5: не будет ли постоянного напряжения на этом участке дымохода в его металле за счет разности температуры верхнего и нижнего участка? при этом за счет снижения температуры уходящих газов по мере движения по дымоходу существует вероятность сильной конденсации паров воды в нем при прохождении этого тройника, так как нижняя часть неизбежно будет забирать тепло от верхней.

Вопрос 6: на что влияет толщина нержавейки? 0.5 мм; 0.8 мм; 1 мм. Однозначно на стоимость, но чем чревата экономия в данном случае? Ставить дымоход планирую сам, как толщина влияет на удобство монтажа? Вес элементов? Сложности стыковки?

На одном сайте мне предложили перейти после котла на диаметр 110, так как у них только такие элементы.

Вопрос 7: думаю что ни в коем случае нельзя переходить на меньший диаметр, а вот переход на больший оправдан расходами? Лучше тяга? Больший срок эксплуатации? Или в случае с таким маленьким котлом не стоит заморачиваться?

Прилагаю эскиз дымохода, прошу простить за рисунок карандашом... Надеюсь что для тех кто сможет ответить на вопросы не составит труда понять что я имею ввиду. Вопрос срочный, а на компе сделать рисунок нет возможности.

 

@lexxxus83, со схемой перемудрили. Не нужно в неё включать второй тройник и спускающуююся от него "кишку".
Слишком длинный наклонный участок, осевое смещение на основном канале лучше делать не более 1 м. Подумайте над опорной фермой и прямом вертикальном дымоходе после выхода из стены. Если это невозможно, то вместо второго тройника ставьте отвод 45 и после него опорную площадку для снятия нагрузки с наклонного участка. Обслуживать через нижний тройник.
Выход из стены делайте прямо, а не под 45гр. - на динамику и стабильность тяги это никак не повлияет, а выполнить и оформить узел гораздо проще.
Для твердотопливных печей лучше использовать сэндвичи с изоляцией 50 мм - меньше засаживаться будут... хотя дымоходы булерьянов, тем более при наружном расположении, будут быстро зарастать при любой изоляции.
Толщина металла вторична, важнее марка стали. 316 сталь будет лучшим и самым долговечным вариантом.
Заужать дымоход нельзя, увеличивать сечение и "улучшать" тягу" нет необходимости... тяга создаётся за счёт правильно подобранных сечения и высоты дымохода. Сечение подбирается исходя из параметров прибора и указаний производителя, высота - из расположения относительно конька и зон ветрового подпора.

 

По схеме все понятно, спасибо большое.
В части наклонного участка: если цель исключить его то только один вариант - подниматься вверх сразу после выхода из стены. Но в этом случае я не понимаю какую высоту подбирать. Так как тамбур всего 2.5 метра а высота дома порядка 5,5 в коньке не представляю как расчитать высоту, и если просто поднимать метров на 6 то ее и закрепить жестко не получится. Конструкий к которым можно прицепиться нет.
Котел перенести в другое место невозможно. В доме нет места - слишком тесно, в этом тамбуре - только одно место, остальное пространство - окна, двери.
Таким образом я оставляю дымоход как и планировал только без второго тройника. Выход через стену горизонтальный. Ищу сэндвич с изоляцией толще. Остается вопрос в части высоты трубы.
Поднимать выше линии конька? Все таки большой наклонный участок...

 

Минимально оптимальная высота для обеспечения нормальной стабильной тяги 5 м (загляните в паспорт печи). Поэтому, при любом раскладе, нужно стремиться к этой высоте... а дальше смотрим на удаленность от конька и применяем правило расположения дымохода:

Прямой дымоход закрепить можно, как я предлагал выше, на опорную металлическую ферму/мачту.

Достаточно будет 50 мм. Ваш сэндвич 120*220

Правило выше на картинке.

 

Картинка говорит о минимальной высоте?
Если я выведу например тубу в промежутке между 1.5 и 3 м от конька, но применив рекомендации получу 4,5 м общей высоты. Значит я просто беру и увеличиваю? Еще на 0.5 м?
Главное не ниже чем на картинке?

 

минимальная высота 5 м, если в паспорте производителя печи не прописано другое, а картинка регулирует расположение относительно конька... и да, высота должна быть не ниже

 

Ок.
Подскажите еще решение по опоре последнего отвода 45, который вместо тройника. Жестко я так понимаю нельзя ставить чтоб позволить тепловому расширению работать? Опора должна выдерживать вертикальную нагрузку последнего вертикального участка трубы и наклонного чтоб не завалился. Но расширение наклонного участка в сторону фронтона должно иметь место... Или как?

 

А по толщине нержавейки не будет проблем даже если поставить 0.5мм ?

 

Используете стандартные решения производителя и никаких проблем быть не должно. Выше отвода ставите опорную площадку на консолях:

Не используйте герметик для соединения элементов и про расширения можете забыть.

 

Повторюсь, важна марка стали, а не толщина... если мнительность сильнее, то берите 0,8 - её ресурс конечно будет ещё больше.

 

Спасибо Вам большое за оперативные ответы!

 

430, 409 и 304 - такие марки нержевейки предлагают. Не совсем понимаю в материаловедении, подскажите что лучше выбрать?

 

Лучше выбрать 316 - это 100% самый надежный и долговечный вариант... но если прям вообще принципиально только из этих трёх, то 304. 409 самый худший вариант, 430 тоже не для режимов длительного горения.

 

Заказываю 304 сталь. Внешняя стенка - оцинковка, крашеная порошковой краской изоляция супервул.
Отфотаюсь как поставлю, но не раньше чем через 10 дней. Так как только оплачу в ПН.

 

Как дымоход поживает. Фото есть?