Холодно ли будет без теплых полов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По идее стяжка, если это конечно не плита под домом, а именно утепленная стяжка внутри отдельной комнаты (терморазрыв еще от стен) будет иметь температуру всего на 2-3 градуса ниже комнатной, по идее на 1-2 градуса ниже чем температура у пола...
я так думаю юзали не паркет, а паркетную доску - суть тот же ламинат
иначе я не знаю, до скольки нужно разогреть пол, чтобы он "прогрел" дерево

 

ну потому что бетон стяжки прогреть радиаторным отоплением невозможно. Да, южный регион плюс дерево на полах частично спасет ситуацию. Но бетон зимой все равно будет холодный и не на 2-3 градуса.

 

Не пойму я все равно почему он будет холодный, если он лежит в контуре утеплителя, что его будет охлаждать?

спасет ли ситуацию уложенная на пол фанера например?

 

Отчасти дело в различной теплоёмкости материалов. Грубо говоря, ОДИНАКОВОЙ температуры дерево и кафель будут ОЩУЩАТЬСЯ по-разному.
Для примера, моя ситуация: у меня ТП по всему дому, кроме котельной. В котельной на полу плитка. Так вот, в котельной пол ХОЛОДНЫЙ, несмотря на утепление пола (100 мм эппс), цоколя и отмостки (50мм эппс), между плитой пола и стеной в качестве терморазрыва и демпфера проложен эппс 30мм.
Сам дом очень тёплый (400 говнобетона D400).
Делайте выводы.
ПыСы: я уже писал Вам, что возможно если кинете финишем пробку, то будет норм. Только хорошую, толстую и дорогую. Паркет (настоящий, толстый) не комфортен-я ходил по такому.

 

Толщину XPS под стяжкой лучше увеличить до 100 мм, сверху положить пленку, чтобы бетонное молочко между плит не просочилось. Утеплитель в бетонных полах не дает теплу из дома уйти в землю, поэтому он, конечно, нужен. В случае с деревянными полами должно быть комфортно. Понятно, что плитка и другие каменные/керамические поверхности по ощущениям кажутся прохладнее, поскольку они очень теплоемкие, если ходить босиком, то моментально принимают температуру предмета, с поверхностью которого соприкасаются.

 

про тактильные ощущения согласен, на полу в отапливаемом доме на момент ремонта лежали: цсп плита, гимсоволокнистая плита, деревянные полы покрытые краской, по всем было холодно ходить
но при этом том же полу, где часть краски отошла, я очистил участок с чистым деревом, так вот ощущение сразу тепла. поэтому если дерево или паркет, то только маслом покрывать, лак/краска дает холодную прослойку.
конечно самое приятное было ходить по эппс =)

по сути так и получается, что возможно будет холодно, возможно нет, что то с опытом проживания никто не пишет, остается только гадать

"принимают" в смысле забирают =) иначе звучит двояко

вот еще удивляет, я один заморачиваюсь, что греть ламинат не очень полезно для здоровья?
уже поэтому в части комнат не хочется ТП использовать

 

Есть мнение, что вообще греть пятки (выше 28 градусов, вроде) не очень полезно для здоровья. Но Вы не об этом, наверное, а об испарении всякой фигни.
Имхо можно греть кварцвинил (личный опыт - огонь ). А жена какой то мармолеум хотела (типа линолеум, но "натуральный"), но у нас патриархат к счастью.

 

чойта мне кажется гретый пвх винил выделяет не меньше, чем ламинат

 

Теплые полы это низкотемпературное отопление. Максимум что туда загоняют это 35 градусов. При такой температуре "гретый пвх" будет "выделять" столько же, сколько и "негретый" пвх комнатной температуры.

 

Таки да
СНиП 41-01-2003 п. 6.5.12:
"...Среднюю температуру, °С, поверхности строительных конструкций со встроенными нагревательными элементами следует принимать не выше:...
26 - для полов помещений с постоянным пребыванием людей;
31 -для полов помещений с временным пребыванием людей, а также для обходных дорожек, скамей крытых плавательных бассейнов..."
Так что, @Roman Bond, если это соблюсти (26 на поверхности, ну 27 будет под финишным на чистовой стяжке), то ни ламинат, ни кварцвинил, ни даже линолеум не выделит гадости больше, чем с чисто радиаторным отоплением.
А у Вас-на-Дону может даже и радиаторы не понадобятся, если дом не дырявый.

 

совсем не так...
вернее не совсем так, согласен с вами, что гадость он в любом случае выделяет (линолеум, ламинат, кварцвинил (звучит карсиво, а по сути пвх плитка), и даже паркетная доска), впрочем последнюю на ТП смысла класть нет. далее идут просто игры в нормы и сертификаты.
но не будет там разница в 1 градус. не забываете еще подложку, которая тоже кстати фонит, натуральная пробковая любителям ТП не подходит.
поэтому чтобы добиться комфортных 25 на полу греть нужно под 28 поверхность. что уже на грани нормы ламината и пвх
тем более что больше гадости то внизу, клеи и фенолы, сверху то лак.
поэтому не могу согласиться, выделять будет однозначно больше
а читая форум вижу как многие греют выше 30, чтобы ножкам тепло было, для меня это вообще за гранью

разница в 1 градус это для керамогранита. но там выделять нечему

вот для радиаторного как раз наоборот, при 25 в комнате на полу будет 23 где то...

 

да и эффективность маленькая будет от ТП при покрытии ламинатом. С утепленными полами и без системы обогрева все равно комфортнее. Хуже если полы вовсе не утеплять. А без ТП - ламинат, винил, паркет и пр, на мой взгляд, самые подходящие покрытия.

 

Ковёр или тапки. Будет холодно ногам по ощущениям. Проходили.
Пробку надо пробовать, но дорогую, толстую-пробка должна прокатить.

 

Где можно прочитать про фонящую подложку? Не нашел ни одного научного исследования на эту тему, один бред, про "мы все умрем". Так же очень узнать про "грани нормы ламината и пвх".

 

А если например песок, эппс, стяжка, дсп 2 см, на дсп ламинат?