Дом за миллион или - и один в поле воин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мск. Вообще в теме https://www.forumhouse.ru/forums/220/ есть различные поставщики, может и вам придумают хорошую цену. Но если далеко от заводов, то высокая цена скорее объясняется крайне дорогой доставкой.

 

Поздравляю женщин форума с праздником весны, с 8 марта.
Не ожидал что вас тут так много, на строительном то форуме.
Активные, не боящиеся брать на себя ответственность за возможные неудачи, пытающиеся разобраться во всех тонкостях строительства, по хорошему одержимые -здоровья вам желаю и добиваться всегда своих целей.

 

Спасибо за поздравление! ооочень приятно)

 

А для чего, если не секрет? В типовых узлах бетонных полов по грунту по периметру фундамента шириной где-то 1 м. делается подготовка из лёгкого бетона (или утеплителя), но чтобы под всеми полами, я считаю, ни к чему- пустая трата денег, а вот постелить какую-нибудь гидроизоляцию-весчь нужная.

 

@Nemec061, не секрет. Для того, чтобы греть только пол, а не грунт под полом, перекрытие или бетонную подготовку. Гидроизоляция делается по умолчанию. Но у каждого есть право сделать свой выбор)

 

Ну пускай греется, зато долго будет остывать и сгладит температурные колебания (повысится тепловая инерционность здания в целом), если конечно планируете поддерживать постоянное отопление, а если хотите чтобы быстро нагрелось помещение и соотв-нно быстро остыло, тогда да- отсекайте теплоёмкие конструкции (для непостоянного пребывания).

 

Тоже склоняюсь к этому мнению. А то народ отсекается от грунтов, а потом начинает танцы с бубнами по созданию теплоаккумуляторов. А он уже есть!

 

@Евгений 57, @Nemec061, И зачем вы греть землю собрались (теплопроводоность 0,4-2,4Вт/м*К, температура +3С, затраты сами посчитайте!)? Может еще и воздух вокруг дома тоже обогреете (можно на теплых стенах сэкономить)? АЭС дома халявная стоит?

 

Можно и воздух. Но он улетает. А земля остаётся. Вам знакомо понятие "энерция"?

 

Ну, как тысячу кубов земли на пяток градусов нагреете, то тогда и увидите свою "инерцию", правда в обратную сторону (не зря в погребах пол не утепляют! И там зимой +3, летом до +5-7. Для погребов там полезная инерция ибо земля на сотни метров вниз +3 градуса, что и надо погребу - гигантский аккумулятор с постоянной температурой). В УШП (https://www.forumhouse.ru/forums/356/) наверно только дураки утеплитель засовывают, а вы их научите жизни!

 

Я пробовал учить- дело хозяйское. Я считаю - дураки или деньги легко достаются. УШП разработан для Скандинавии (там преобладают скальные грунты.) Разницу теплопередачи между скалой и землёй можно прочувствовать задницей, сев на камень. Камень "сосёт" тепло и отсечка необходима. В погребах не утепляют прежде всего чтоб не запирать влагу.

 

Мое личное мнение, что греть грунт под домом для того что бы после снять это тепло (именно этот смысл, я так понимаю, вы вкладываете в слово, инерция,) - абсурд. И считать грунт под домом, теплоаккумулятором, такой же абсурд. Ну хотя бы потому что задача теплоаккумулятора сохранять переданное ему тепло и отдавать его туда куда необходимо и когда это необходимо, а земля под домом будет передавать тепло во все стороны. Нет, если вариант когда теплоаккумулятор сохраняет 10% переданного ему тепла вас устраивает тогда да... Вообще зря конечно люди в последнее время отказываются от технологических этажей. Я сделал себе подвал, в котором провел все коммуникации, храню продукты и тд и тп. и тепло от жилого этажа не передается напрямую земле. Вообще как известно обычный воздух отличный теплоизолятор, главное что бы он не двигался

 

У камня теплоемкость сильно больше, так что вначале будет холодно, но если нагреть то он может быть как в бане хорошим источником пара. Приземляясь попой на теплоемкий материал сильно другой температуры в первую очередь влияет теплоемкость - запаса тепла не хватит чтобы согреть, а вот если долго сидеть - по этим ощущениям надо сравнивать теплопотери... Я бы сел на камень который не сильно большой и допустим овальный и площадь контакта с землей мала, чем сесть на мокрую землю (вначале на камне будет холоднее, но как согреется будет лучше чем через мокрую среду тепло отдавать).
Теплопередача это другой параметр, водо-насыщенная земля может тепло куда большими темпами из дома поглощать чем через камень. Если у вас низ фундамента не сильно далек от уровня грунтовых вод, то там вода может уносить сколько угодно много тепла ибо она течет.
Отопить землю такая же глупая затея как и бросить кипятильник в озеро чтобы вскипятить стакан воды. Отгораживайтесь утеплителями от холодной внешней среды и согревайте дом изнутри - это даже древние люди знают!

 

В скандинавии не камень. Там скалы.

Не надо притягивать различные факторы, которые должны быть устранены, не зависимо от того будет утепление под полом или нет. Воду из под дома надо убирать в любом случае. Убирать без вариантов.
/Аналогия про озеро, то же, что и про воздух. Ограничте объем воды вокруг кипятильника и посмотрите где Ваш стакан быстрее остынет. (Хотя нагреваться действительно будет дольше. О чём я собственно и говорю)

 

@Сердобский,
Мне бы вашего упорства процентов 10. И умений 30...
Позвольте неск. советов.
Газовиков попросите документами обосновать свои требования. У меня турбированный в цоколе от веранды. Тоже требовали окно и пр. лабуду для атмосферного котла. А приехали устанавливать, с трудом заставил противопожарный клапан поставить, диэлектрическую вставку так и не установили.
Посмотрите свой пирог стен в теплокалькуляторе.
Кирпич неплохо обработать гидрофобной жидкостью, типа ГЖК.
Может глупость предложу... Не думали продать, рассчитаться с кредитами, получить чистыми 1,5-2 миллиона и с учетом имеющегося опыта за 2 года новый поставить?
Удачи!