Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. по аналогии, скорость движения по дорогам ограничивается не ПДД (НПА), а техническими характеристиками автомобиля

 

@Sherif, судебная практика не в вашу пользу.

Перейдем к отправной точке, а именно к судебной практике:

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 февраля 2016 г. N 09АП-55167/2015 Дело N А40-112129/15
https://kad.arbitr.ru/Card/af873d6d-89b3-4528-bfe9-8d577f8cf3e5

 

У нас 3 однофазных цепи.

Где у заявителя на 15кВт для бытовых нужд симметричные нагрузки?

 

вы не исправимы

скажите почему я должен пользоваться своими приборами симметрично?

 

@ink_house, @Zoom74, идите в суд.

 

@Alex Sirotkin, так бы и давно., а то вы я вижу технически подкованы, а вот юридически доказать свою правоту не можете.

Я уже там.

 

@Alex Sirotkin, учитывая то, что у нас каждый суд самостоятелен, и то, что мы видим только решение, не видя самого иска - то ничего это постановление не значит.
Ни слова про ПУЭ (как не НПА), ни указаний про то, что границы ТОЛЬКО вглубь участка, ни того, что в ПП861 все требования.
Или Истец этого не заявлял, или разовый случай, когда суд просто устроил защиту УФАС.

 

Верховный суд бы не согласился с установкой ПУ на улице. http://www.klerk.ru/law/news/414307/

1. Иногда люди проигрываю заранее выигрышные дела, когда не правильно составляют иск.
2. Почему она вообще в арбитражный подала?
3. Неизвестно какой она договор и ТУ подписала.

 

Судебная практика конечно не отправная точка, но тем не менее

и увидим что решением Федерального Арбитражного суда Северо-Запада №062/2012-46405 (1) по делу №А56-50110/2011, в отношении ОАО «Ленэнерго» определено: Однако, как правомерно отмечено судами, названные ПУЭ не распространяются на физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

 

@Вячеслав76, а по теме про автоматический выключатель?

 

@Alex Sirotkin, это решение прямо противоположно Вашему.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=140059

И, если женщина пойдет дальше, то, скорее всего, выиграет суд в высших инстанциях. Ну, конечно, если с договором и иском не накосячила.

 

А я думаю по теме.
В Вашем решении суд единственным доказательством правоты считает ПУЭ. В решении другом-прямо указывается, что ПУЭ-недействительны.
Если бы суд из вашего примера учел это, то и дело бы развалилось сразу.

 

@Egorychev3548, Вы, уважаемый, на вопрос прямо ответьте, если можете, а словоблудие тут не интересно! В каком СО столь " грамотные " начальники служат, которые Законов не читали...
Эх, увидит Ваши посты Руководитель- выгонит " по собственному"...

 

@Alex Sirotkin,

 

@tor28, здесь немного про другое.
По большому счету не занимаю по этому вопросу ничью сторону.
Считаю, что каждый должен быть в своем деле профессионалом и человека любой профессии надо уважать.
А ещё соблюдать электробезопасность.
Берегите себя, @tor28.