Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слив, причем слив откровенный.

 

Он же тролль уровня бог)

 

За зря вы так. возьмите справочник перевода и посмотрите чему равна эл. мощность в переводе в л. с. Кстати в Европе и США данные немного разные.

 

Детский сад. Вы такие глубокие вопросы задаете, а вам не отвечают.
Не смешите.
А на деле то-банальная демагогия, но с умным видом)

 

Здрасьте. У меня на руках ТУ, в котором прописано, что СО осуществляет в том числе:
10.1.1. Установка измерительного комплекса с устройствами защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем 1 шт. на ток 25 А, прибором учѐта электрической энергии 1 шт. классом точности 2.0 и Выше, коммутационными аппаратами 2 шт., подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП №10. Точные параметры, место установки и конструктивное исполнение измерительного комплекса определить в соответствии с Утвержденными ПАО «Россети Московский регион» типовыми техническими решениями.
Раньше нас заставляли 25А ставить, теперь ставят сами. МО буду писать однозначно (там еще невыносимые косяки есть). Запитаны две половинки дома и каждая по одной фазе и все под однофазку смонтировано. Вообще то устроило бы 32А.
Кто нибудь может навскидку дать ссылку в теме на аргументы против? Может закладка есть у кого? Практический совет найти трудно среди горы флуда.

 

ОТКЗ какой?
Для С25. 25х5=125А-мин.ток отключения при к. з.

 

И что это значит?

 

Это значит, что АВ не защитит ваше ВРУ.

 

Подождите! Кто говорит о защите? Я в соответствии с названием темы спрашиваю про навязывание мне АВ, как устройства ограничения мощности.

 

Вы хотите сказать, что ток КЗ трансформатора менее 125А и он тупо не даст в петле такого тока? Тогда какуюж мощность он отдаёт потребителям?

Ссылку не дам, но аргументы всё те же - АВ это устройство защиты, а не устройство контроля мощности, которым по факту будет счётчик, нет нормативных документов обязывающих потребителя потреблять мощность равномерно распределённой по фазам и соответственно закон ома для трёхфазной цепи не может быть применён, т. к. нагрузки однофазные да и он не нормативный документ, хотя и закон, ну и ограничение вас в пользовании всего широкого спектра бытового однофазного оборудования с мощностью более 5 кВт (сварки, проточные водонагреватели) или комбинации таких потребителей, которые в сумме превышают 5кВт.

 

Спасибо. Мне это безусловно поможет и, если это возможно, буду благодарен за прямую цитату из Вашей какой жалобы.
Мое мнение - мы своими хилыми силами вступаем в борьбу с квалифицированным и циничным противником. Наше самопальное блеяние часто бывает неэффективным и легко парируемым. Поэтому юридически выверенные формулировки квалифицированных юристов на форуме так ценны и должны быть легко доступны для цитирования "штатскими". Я благодарен многим гуру на форуме, которые делятся своим знанием и коллекционирую эти выражения. Удачным примером такой азбуки является Типовые схемы организации электрического вводного щитка с узлом учёта электроэнергии. Библиотечка типовых формулировок могла бы стать хорошим подспорьем для тех, кто вступился за свои права. Я попытался своим "ПТПдлячайников" дать толчок такому процессу, но к сожалению остался в одиночестве. Модераторы не стали придавать этому документу системный характер (возможно из за спорности некоторых моих утверждений - увы) и он распространялся только по запросу участников. Но я не теряю надежды, что правовая азбука таки родится

 

В нашем частном случае СО предъявляет закон Ома и считает его весомым нормативным документом, бьющим все наши доводы.
Как мне кажется, сейчас единственным вариантом борьбы останется написать возражение, которое СО по сути проигнорирует, произвести фактическое присоединение, потом выбить по одной фазе этот автомат, документально зафиксировать его вылет, а далее уже подавать жалобу в уфас на незаконное введение режима ограничения потребления до нуля, хотя оснований для него нет, т. к. вы не превысили положенные 15кВт. И делать так регулярно, пока СО не устанет платить штрафы и не заменит вам автомат...

 

Согласно Закону Ома ток обратно пропорционален сопротивлению (провода от трансформатора)

 

Да не закон Ома, сетевая "предъявляет", а всего лишь действует в соотвествии с ПУЭ, которому она обязана подчиняться и следовать. Более того, если учесть, что за все ПУ, ныне отвечают Сбыт и СО, то вопрос можно считать закрытым окончательно.
Странная логика у некоторых тут в поиске левых решений ...