Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На текущий момент этой осенью видел разные ситуации с А25, кто-то после установки щетка на улице, в случае принудительной пломбировки 25А вводного, просто снимает всю их охинею и ставит необходимый до 63А. Кто то прошаренный де юре, как мне кажется, абсолютно прав, аргументируя подобною ситуацию как - если хотят оспорить незаконные же свои действия, пусть дают официальный ответ за подписью и пусть сами подают в соответствующие органы... Кто то просто так делает и пока живёт, кто то делает так, как написано выше - просто заё их либо отрубом, либо заменой автомата. А где то была смена прибору учёта, а вводной даже не трогают, причем пофиг, какой он стоит... Походу это как с газом =) Имеют нас, друзья, по мере возможности =) Недавно в Чехове человек на старте начал с 700 тысяч, в итоге после запроса сметы за подписью и печатью и выдачи такой без оных, обратился в проку, через 2 дня звонок - извините, у нас что то перепутали... цена 120 за всё)

 

- че за хна, Вы реально в это верите! В данном случае это всё не проблемы потребителя, дорогой друг! Вот именно, что на всё нужен расчет и запас. А в этом деле наоборот делают так, что бы он отсутствовал, ибо это даёт новые потребности в новых работах, а новые работы это новые "сметы, средства, телодвижения". Упаси Вас Бог, что кто то там думает о здравомыслии и правильности распределения у конечных потребителей. Хотя это можно сделать в небольших населенных пунктах в течении всего то суток...

 

- абсолютно верно, на решение этих проблем в техническом плане нужно минимум средств и времени. Но кому оно надо, что бы все так было! Только дуракам, которые заработать не хотят. Это как с дорогами, нет и не будет пока дорог, которые бы не требовали бы обслуживания по 15 и более лет, хотя на практике это реально в наших условиях...

 

- да нет там никакой аргументации, ну серьезно. Просто теперь этот АВ попал в их область "ведания", поэтому они формально могут творить там всё, что угодно. С другой стороны, если не формально, никто не вправе ограничивать Вас в потреблении, более того, даже и 3х ф потребление это та же их самодеятельность, как и ПЭУ, которые из за 1 июля 20 года подвисли в этой части...

 

- а можно раскопать поподробней про время восстановление и кол-во раз отключения? Очень дельная формулировка. Абсолютно с Вами согласен. Факт на лицо - отключение подачи ЭЭ без превышения выделенной мощности потребления.

72 часа в год и не более 24-х подряд. - можно конкретизировать источник?

 

@Aplicator, мне кажется, что аргументация у них как раз на уровне. Вот прихожу я в суд и говорю - врубил однофазного потребителя 45А, электричество отключается, СО говорит, что так и надо.

СО выходит и выкатывает вот это всё про ПУЭ. И нормально у них всё пройдет. Они на своей стороне по ПУЭ всё сделали? Сделали, как и обязаны были. Технически возможность потребления 15кВт обеспечена? Обеспечена. Просто с учетом обязательных для них требований ПУЭ.

Дело выглядит тухловато, имхо.

 

- а Вы можете конкретику указать - что в ПЭУ про 25А?
и техническая возможность потребления в данном случае не обеспечена, как раз по той причине, что Вы указали =)

 

Строго говоря, Вы имеете право запросить 15 кВт за 550₽ по одной фазе и, если имеется техническая возможность, СО согласует Вам однофазный отвод и автомат 63А

Но, как бы, если Вы запрашиваете 15 кВт за 550₽ по трём фазам, то прямо в вашем запросе и содержится ваше желание получить 5 кВт на фазу (разумное желание, заметим), а автомат 3х25А позволит Вам его удовлетворить и потреблять аж 6,5 кВт на фазу

Что до ПУЭ, то он, в частности, влияет на наличие или отсутствие технической возможности предоставить однофазные или трёхфазные 15 кВт без дополнительных мероприятий на стороне СО.

 

@Aplicator, они в ответе на мой МО, по-моему, вполне убедительно расписали, почему 25А. Я в части ссылок на ПУЭ проверил - ссылки корректные, автомат они поставить должны. Методику расчета тока автомата не проверял, но сомнений не имею в том, что она формализована нормативными документами и формулу СО не сама придумала.

 

Да, я в курсе. Но требование ставить автомат из ПУЭ никуда не исчезло.

"7.1.24. ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях."

 

Покажите, где в заявке на ТП речь идет про 5 кВт на фазу?

А можно краткую выжимку?

осталось осознать, для чего ставятся автоматы защиты отходящих линий?

 

Ну, указываете же в ней, что-то, типа: 220В - однофазный ввод (15 кВт на фазу) или 380В - трёхфазный ввод (5 кВт на фазу). Ни кто ж Вас за язык не тянет? Если необходимо 15 кВт на одной фазе, так и напишите же

P. S.

Хм, там много всяких гитик, скажем, есть защита ВЛ/ВЛИ со своими предохранителями или автоматами.

 

Для защиты отходящих линий