Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий

7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3 х 220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

 

А кто-то не дал? Каким документом.

 

Угу. Но в Договоре не 380/220, а 0,4 кВ.
Было б 380/220 - вопросов нет, требуй 220 исполнить.

 

Не-не-не.

Характеристики подключения по договору - 0,4 кВ. А я требую мощности при подключении по 0,23 кВ. Где в договоре указано 0,23 кВ? А уж не нарушаю ли я характеристики присоединения?

 

Юристы, писавшие Правила, документы, не зарегистрированные Минюстом, игнорируют

 

Делаем вывод, что всех, кто про 15 кВт по 1 фазе требует, при 0,4 кВ в договоре - надо к ногтю, чтобы не придумывали там себе всякого. Написано 15 кВт 0,4 кВ - так и будем исполнять. И пока у меня нет простых аргументов это опровергнуть, кроме как P=I*U .

 

Характеристики чего? Если вы решили заняться словоблудием, не ответив на простой вопрос про математику (25х400), давайте. Повторяю вопрос - где в договоре запрещено использование однофазных потребителей. Где в договоре занормирован перекос фаз или еще чего-то аналогичное.
Подключение дома по 0,4 - да, 15 кВт можно - да. Запрета на перекос фаз нет - нет. Так что требование установки автоматов более чем на 25А имеет под собой почву.
Я говорил вообще-то о другом. Смысл между собой это выяснять какой?

 

А Вы их не изменяете. Точнее, Вам кажется, что Вы их изменяете, потому что Вы эти характеристики не знаете: Вы видите короткий технический термин, который разворачивается в небольшую книжку. Все эти вещи давно расписаны в техническом разделе форума, тут - оффтопик.

Ну Вам же нужен какой-то работающий результат. Для получения работающего результата в технических областях необходимо либо нанять специалиста, либо самому стать специалистом в достаточной степени.

Да, разумеется. И правовая ответственность за это есть. Но Вы сами об этом, скорее всего, уже не узнаете: это тот вполне типичный в технике случай, когда незнание не избавляет от внеправовой ответственности в виде смертной казни на месте.

 

тут есть проблема - УФАС и суды в первую очередь смотрят на то, что написано в договоре. Их можно сколько угодно расписывать для специалистов. Но если, например, суд не посчитает нужным привлечь этих специалистов - то книжки останутся не у дел.

В техническом плане сетевую переиграть очень сложно, там далеко не дураки. А вот привязаться к буквам и запятым в документе (договоре, ТУ) полегче. И таки да, проще включить дурака P=I*U, и вынудить сетевую обосновывать 25А.

 

Отправлять за Разрешением в Энергонадзор (Ростехнадзор).

 

Очередные аргументы найти. Против 25А.

Я, кстати, малость подотстал от жизни: а что, разве с передачей почетного права сетевой оборудовать счетчиками потребителей проблема с 25А не отпала сама собой?

 

Каким образом связаны - в чьей собственности счетчик и автоматы на 25А?

 

вводной автомат, номинал которого обсуждается, ставится (по крайней мере, раньше ставился) перед счетчиком. Счетчик в собственности у сетевой. Я слабо представляю себе ситуацию, что я покупаю для сетевой автомат для защиты её счетчика.

Соответственно, на своей стороне я могу хоть на 80А автомат ставить. Если сетевая перед счетчиком на 25А поставит, то мой будет просто выключателем нагрузки.

 

Проблема в том, что в дурака, как известно, можно играть вдвоём. Вам будет хорошо, если сетевая выполнит предписание буквально, и даст Вам прописанные 0,4 кВ 15 кВт в виде двух фаз без нуля под автоматом С40?

 

Наказуемо, однако. Возможно, даже уголовно. Если такое запрещено.

Но! Если не запрещено и я, как добросовестный гражданин, не буду сам ваять проводку, а поручу это дело специалистам, которые сумеют (я честно не знаю, возможно ли это) сделать так, что я смогу пользоваться данным подключением в быту - я, теоретически, этого даже не замечу.