Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аргументы, шмаргументы. Меня ФАС и суд отшили вежливо "по формальным признакам" с входным рубильником и белорусским автоматом ограничения мощности. Видимо, с козырей заходить надо.

 

Теперь, в большинстве случаев, он ставится сетевой после счётчика и являет собой точку присоединения, к которой заявитель присоединяет свои провода.

 

СО ставит 2 автомата, значит? Один до счетчика, по ПУЭ, а второй после счетчика, для обеспечения возможности? Хм... затейники. Видимо, так и останутся обычные методы - доброе слово для сетевой.
Или суд, с указанием всего вышеуказанного, про неправомерность ограничения силы тока потребления, поскольку в ПТП указано про мощность, а не про силу тока. Ну и что мощность разная для разного напряжения, температуры окр воздуха и т. д. Грустно.

 

Ну что там до счётчика это личное дело сетевой, для потребителя важно только то что контроль мощности может осуществлять только счётчик и между ним и потребителем не должно быть устройства ограничивающего потребление заявителя внутри его 15кВт.

 

Мне вот интересно. Мероприятия по организации комм учета для физиков до 15 кВт - теперь почетная обязанность СО.

Но требования к приборам, обеспечивающим контроль максимальной мощности, в ТУ по прежнему остались... в этой ситуации на СО пенять? Мол, ваш счьотчик позволяет мощность контролировать, пользуйтесь? А мене обычный выключатель нагрузки устроит?

Однако, и как быть, если ВН поставят, но ДО счетчика на своей стороне 25А воткнут? )

 

Может и после, но я в контексте именно до. В крайне случае - включительно.

 

Быть жалобами на незаконное введение режима энерго ограничения, он же вас отключит, а вы же свою пятнашку-то и не превысили, значит законного основания отключать вас не было.

 

чем докажете?

 

Журналом учёта событий.

 

Отличный вариант, если такое в щотчике есть. Единственный, в общем-то.

И всемерно поддержу мотормена, что журнал качества ЭЭ тоже должен быть в обязательном порядке.

 

Так это не вы должны доказывать, а сетевая - что вы именно превысили и они вас отключили... но я сомневаюсь что она это сможет доказать.

 

Так вроде бы разобрались в предыдущих постах, что дело не в превышении мощности. Дело в том, что абонент попытался получить номинальную мощность с помощью своей электроустановки, номинальное напряжение которой не соответствует номинальному напряжению питающей сети: поданы абоненту "15 кВт 0,4 кВ", а вся техника у нашего абонента на напряжение 220 вольт, или "0.24 кВ". Соответственно, по вполне естественным причинам, оно работает не совсем так, как должно работать при совпадении номинальных характеристик. Использовал бы абонент трёхфазную электроустановку на 380 вольт - всё бы работало с песнями до 18 кВт и даже чуть более.

Что не так?

 

Не так тут только то, что вы не корректно трактуете класс напряжения сети. По госту класс сети эти напряжение между фазами - линейное напряжение. Сеть класса 0,23кв это трёхфазка 230/133В. При всём этом трёхфазка состоит как бы из трёх однофазных сетей с фазным напряжение. А теперь покажите мне документ, который запрещает подключать к трёхфазной сети однофазных потребителей?
Ваш электрочайник это однофазный прибор номинальным напряжение 230В для класса сети 0,4кВ.