Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Знает только тот, кто настраивал счётчик. Технически возможны любые варианты и комбинации в пределах суммы 15: например, не более 10 по одной (любой) фазе.

 

А хде её взять-то?

 

В Интернетах на сайте производителя иногда бывают.

 

Как обычно - в браузере в строке поиска набрать - счетчик Фобос 3 инструкция.

 

Я тоже так думал, даже разъяснения ФАС вытребовал, а потом тот же центральный аппарат ФАС в ответе на мою жалобу перевернул все с ног на голову (вот чем закончилась моя жалоба на автомат в 25А при 15кВт):

То пишут в разъяснениях, что ограничивать пофазно нельзя, то нарушений нет. Сами себе хозяева.

 

Возможно на этапе заключения договора после мототказа стоило в УФАС обратиться, но не за горами было повышение стоимости техприса. Лучше синица в руках, как говорится.

 

Видите ли в чём дело... ФАС рассматривает то обращение, которое направил Заявитель.
Если в Заявлении нет ничего про навязанные обязательства, то ФАС делает соответствующий вывод. Всё правильно.

Потому что ничего о навязанных обязательствах Заявитель не написал.
А нужно было указать обязательства-то.
Навязываются не предусмотренные Правилами обязательства:
а) не использовать однофазные ЭПУ мощностью выше 5.5 кВт.
б) равномерно распределять нагрузку по фазам.

Не указали обязательств, ФАС их и не увидела. Она не может ничего выдумывать от себя.

 

Поверьте, там все было расписано, даже с примерами о невозможности использовать указанные в заявке ЭПУ. Приложены разъяснения самого ФАС и решения пары арбитражных судов по данному вопросу.
Выдержка:

 

Нет, насчёт "верить" это не ко мне.

"Невозможность использовать" не является обязательством или услугой.

 

Василий поясни плз, какое-то разночтение в твоих словах, или опять мухи с котлетами)

 

Поясняю. Это опять вопрос формулировок.
Очень хитрая и гадкая вещь эти формулировки.

Я после того как сформулирую, всегда проверяю, подпадает ли по смыслу данная формулировка под формулировку в Правилах. И если да, то под какую.

"Я не могу использовать свои ЭПУ" и "сетевая организация навязала мне обязательство не использовать определённые ЭПУ" это разные вещи.

Первое - невыполнение техприса, за что как написала ФАС, СО уже была оштрафована. То есть, ФАС признала это нарушением. Но СО уже была за это нарушение наказана.
Второе - выполнение его с нарушением Правил.

На что жалуешься, по поводу того и получаешь ответ от ФАС.

Тут, я думаю, нужно в суд подавать. С целью принудить СО устранить нарушения.
Ну, или новое заявление в УФАС с другими формулировками. Хотя не знаю что там с рассмотрением заявлений по одному и тому же поводу.

 

Вторая формулировка правильная?

 

В зависимости от того, чего хочешь получить.
Если жалуешься на невыполнение техприса, то первая.
Если на выполнение техприса с нарушением п. 19 Правил, то второе.

Это всё зависит от того, о чём заявление в УФАС.

 

Кручу-верчу, запутать хочу...
Первое: По п. 19 была жалоба в УФАС и ФАС, по поводу наложения не предусмотренных ПТП обязательств в виде распределения нагрузки по фазам.
Второе: невозможность использования ЭПУ, указанных в заявке, с автоматом 25А является нарушением договора. Причем имеющим длящийся характер.
Штраф за нарушение сроков выполнения техприса здесь вообще не при чем. Это не одно и тоже нарушение (причем данное нарушение уже сетевой устранено).
К чему это я, можно найти котел на 6 кВт (однофазный) и плиту 9 кВт (на три фазы) и взять их паспорта и пойти со всеми доводами в суд. Это для особо пытливых.
Я свой интерес удовлетворил, несговорчивая СО получила штраф (пусть и за другое), позиция ФАС про 25А мне ясна (они нарушений не увидят), ну и бонусом - мастер участка теперь лично меня знает и все вопросы решаются оперативно по телефону.
Желающим поставить больший номинал автомата - пишите мототказы с доводами на этапе заключения договора. Тем более торопиться с нынешними расценками некуда, это я успевал в свои 550 рублей.