Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

Именно, что каждое нарушение самостоятельно.

Именно поэтому в решении ФАС сказано:
"Такое поведение сетевой организации охватывается уже вмененным в вину ОАО «РЖД» нарушением пункта 16 Правил, поскольку также указывает на невыполнение (ненадлежащее) выполнение в срок мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Договором.
В силу части 5 статьи 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."

СО наказана не за нарушение Правил, а за нарушение п. 16 Правил.

Теперь возникло нарушение п. 110 Правил.
Ещё раз: Это новое нарушение. Другое.

 

Именно! Я так понял даже с длящимися адм. правонарушениями УФАСы не заморачиваются, один раз штраф впаяли и все. Только Google "доят" регулярно за неустранение нарушений
Единственное, что я в требованиях просил УФАС вынести предписание об устранении нарушений, чтобы инициировать дальнейшие штрафные санкции. Т. к. они наказали только за нарушение сроков, а ТП было осуществлено, то естественно ничего в СО не направлялось.
На мой вопрос специалисту УФАС, что делать, если не устранят нарушения после штрафа, ответ был - идти в суд.

 

Санкция - одна. Нарушения - разные.
Нельзя 2 раза наказывать за одно нарушение. Одно и то же наказание может производиться сколько угодно за разные нарушения.
Понимаешь ведь, в чём разница?

Да потому что это ОДНО нарушение.

Одно нарушение - одно наказание.
Что в этом непонятно?

 

Блин, да как так-то? !
Не после штрафа они должны устранить нарушение, а после отправки им замечаний по техпрису.
КОТОРЫЕ (их, а не6 нарушение) они обязаны устранить. И это совсем другая история. Неустранение этих замечаний - отдельное нарушение. Штрафуемое как новое.

Вот мне сейчас начальник отдела техприса звонил, докладывал, что все замечания по всем актам будут устранены до конца этой недели.
Почему он ни с того ни с сего кинулся меня уведомлять? Да патамушта зная мою дотошность в отношении ПТП, он понимает о чём сейчас будет десяток заявлений в УФАС. О НОВЫХ нарушениях ПТП.

Не о тех, за которые их уже наказали, а о НОВЫХ.

 

А что им объяснять? Они всё правильно ответили камраду. Они говорят именно о том, что это нарушение одного и того же пункта. Одно действие.
А не о том, что любое нарушение ПТП - одно нарушение.
Указанное обстоятельство входит в п. 16, за который СО наказана.

Они не пишут, что за нарушение п. 110 они не накажут. Они пишут именно про п. 16. За это нарушение они больше наказать не могут. Не за любое, а именно за нарушение п. 16.

 

И СО моя меня теперь тоже понимает. И это радует.

Хотя вот сейчас по одному из заявлений от УФАС пришёл нелепейший ответ почему они не возбудились по одному из заявлений.
Но одновременно позвонила СО и сказала, что "Сейчас всё исправим, давайте не надо ФАС вмешивать".

Это кстати, знакомая ситуация по моему опыту. УФАС лепит левую отмазку, давая возможность СО исправить. Ну, а если исправит, Заявитель вряд ли будет геморроиться, писать новую заяву.

ЗЫ. Кстати, если помнишь, напомни, плз, неправомерный отказ в возбуждении обжалуется как? Можно в УФАС опять написать разъяснение что они неправы, или только в ФАС уже?
Ну, на всякий случай.

 

Нет там таких цифр

 

Глобализм нынче не в моде

 

Изначально было интересно как смотрит ФАС на автомат 25А при 15кВт. Я ответ получил - для них все законно, хотя в разъяснении писали, ограничивать по фазам нельзя.
П. С. уже повторяюсь...