Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, в общем-то, да. Только не просто накинул, в типа всё по уму. Поставил трубостойку, счётчик, щиток, всё дела.

Электрику заплатил за "техприс"

 

Я даже затрудняюсь классифицировать.

Пожалуй, кривой самотехприс к Ленэнерго.

 

Кстати, да. @Вячеслав76, нужно Ваше участие.
Ну, и ещё юристы если есть. Хоть здесь советом помочь, хоть взяться вести дело если девушка готова будет платить.

Правда, она очень тяжёлая. Я сразу сказал, что нужно к юристу, а она просрала судебное заседание (не явилась), потом подала апелляцию и тоже просрала заседание.

Не знаю даже насколько перспективно и есть ли вообще шансы хотя бы смягчить (уменьшить сумму), но просит помощи. Многодетная мать. Платить ей такую сумму просто нечем.
Очень жалко.
Правда, дура. Не без этого

 

Ну-у-у, как тебе сказать?
Я это называю "отсутствие мозгов".
Но я - невежливый.

Если попробовать сказать корректно, то желание иметь электричество и непонимание сути процедуры техприса и ситуации в СНТ.

Председатель сказал: Всё, у кого есть опоры СНТ, и кто есть в договоре СНТ, присоединяйтесь. Потом оформим.

Она: О! Возле участка стоит какой-то столб. Значит, можно подключаться. Ну, и вот. Подключилась.
Ура, йопта!

 

Мужик

 

Мужик не столб, можно и подвинуть.

Суть-то в чём?

 

Не понял вопроса. Что непонятно из текста?
Суть в самовольном (бездоговорном) присоединении к проводам Ленэнерго. И, соответственно, безучётном потреблении.

 

Безучётном или бездоговорном потреблении?

 

Ненаучный коммунизм

 

Так если была апелляция, то есть решение вступило в законную силу, следовательно поезд с оспариванием (в том числе и уменьшением суммы) ушел.

 

Сорри, я неправильно понял.
Точнее, понял как мне объяснили на словах. Получил реальный текст определения:
"О п р е д е л и л:
Апелляционную жалобу. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2024 года оставить без движения.
Сообщить лицу, подающему жалобу о необходимости в срок до 10 апреля 2025 года исправить недостатки при этом разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения апелляционная жалоба в порядке ст. 324 ГПК РФ подлежит возврату."

 

Причины отложения:

жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), а именно:
- в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит ссылки на основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным;
- в нарушение требований п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в законную силу с 09.09.2024;
- в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, поэтому руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,