Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в ТУ номинал АВ не указан, то вообще никаких проблем, а если указан, то, возможно, придется пободаться, но это не факт.
ЗЫ. И не изгаляйтесь с однополюсника. ми

 

Это нарушение.

 

Номинал вводного автомата указан в актах эксплуатационной и балансовой ответственностей.
Граница ответственности - нижние клеммы вводного автомата.
Поэтому, менять автомат мне что-то стрёмно.

А вот если перемычка будет, она вроде ничто не нарушает. Или нарушает?

 

нельзя.

 

Нарушение чего? Превышение мощности я (контролирую - испр.) не допускаю другими автоматами.
А что ещё я нарушаю?

 

Превышение мощности АВ не контролирует.

 

@Pirmid, поправил.

И ещё, ваше "нельзя" можете обосновать?

 

Много технических обоснование приведено в теме про электрощиты. Ссылку дать не имею технической возможности.

 

Похожая схема иногда используется в Финляндии. В каком-то из многих возможных тарифов для частного дома подводятся 4 (!) фазы: три фазы с симметричным ограничением 25 ампер и одна фаза 50 ампер. Именно для упрощения подключения мощных однофазных нагрузок в доме. Подробности на русском языке можно поискать на russian. fi.

Но при этом минимальная помесячная оплата (без потребления) может составлять эдак 27 евро в месяц, тариф от 4 до 6 евроцентов за киловатт-час, а плата за подключение дома от имеющегося столба от 3 до 10 тысяч евро. По состоянию на 2005 год около 30% дачных домов в Финляндии (а там это тоже массовое народное увлечение) не имело сетевого электричества: слишком дорого и геморройно для дачи временного проживания.

 

Искал минут 30. Ни одного обоснования не нашёл.

 

Тех Регламента о безопасности низковольтного оборудования, где вы видели такие схемы подключения автоматов?

 

Даже при однотарифном ПУ получилось бы всего 6 тыс. Что дешевле ком. услуг в многоквартирных домах. А уж при двухтарифном и того меньше.

Опять, же и тут продолжает утверждать о незаконном воровстве (сверхпотребление) и т. д даже в мыслях его нет, что, если человек потребляет в разы меньше разрешенного, то бьется он против автоматов 25А не ради воровства.

 

Написал выше, читайте вновь

Я тоже не против. Про остальное написано выше, Он не ограничивает в мощности, он уравнивает в правах.
Вы бы хоть как то попытались аргументировать свои слова и позицию, а то так не долго стать похожим на одного здешнего чела, который почти все свои аргументы, в основном сводит к одному слову- враньё. Может он узнал, что краткость – сестра таланта?

А как бы вы хотели? Законы физики, в отличии от законов правовых, ещё никто ни разу не отменил, они вечны.

Вы моё предыдущее сообщение всё прочитали или мне его нужно вновь цитировать?

О желаемом и возможном, о пункте 25 Правил, где сказано-
П. 25 (1) В технических условиях для заявителей, ….., должны быть указаны:
а (1) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;
Вам тут, что то удобоугодное для слуха, вбили в голову, и вы свято в это поверили. А то что в Правилах написаны ещё и другое по этому поводу, ничуть не смущает?
Вы этого права, сетевую, сами лишите или через суд будете пытаться? Как прокомментируете этот пункт Правил? А то все, что то промолчали, неудобный пункт в Правилах, не так ли? Ставит крест на всей теме.

Я кстати, не настаиваю именно на 25А, во всяком случае ни разу об этом тут не говорил, меня вполне устраивает и 32, сетевые так же зачастую не против этого номинала. Вам опять мало?

А то, что можно просто писать, высказывать своё мнение, вам в голову не приходило? Может это запрещено тут? А может просто вошло в привычку, что все кто заходит в тему, должны иметь свои, как тут недавно выразились, «шкурнические» интересы?
Или может тут привыкли, что всё что не соответствует линии «партии», неверно в принципе?
Так это далеко не так, прочтите хотя бы первые 25 страниц, первой части этой темы, там противников этих самых аргументов, ой как не мало, да и аргументы у них покреПШе будут, чем здешнее «хочу».
Так что напрягитесь и подумайте, почему же это так.

Да и ещё, не нужно за людей говорить, говорите за себя.
«От имени и по поручению»- не ваш лозунг, это мои слова должны быть.

Есть и то и др и третье и даже четвёртое. Я видите ли, привык работать, а не жаловаться на жизнь и окружающих.

Я за вас рад, ну хоть что то поняли, пусть и не по теме.

Вам следует больше опасаться последствий не правовых, а технических в этом вопросе.
Во первых установка однополюсных АВ при трёхфазном вводе, возможна, но не желательна, перемычка усугубит это, в плане безопасности, так как практически вычёркивает автомат защиты из схемы. На это можно идти, если уверены, что после щита учёта, у вас имеется выполненный по уму, распределительный или вводной щит, При трёхфазном вводе, на первый план лучше ставить вопросы безопасности.

 

Пункт какой указанного регламента?

 

Вы это току расскажите, можно через розетку.
Да, он не контролирует мощность, но при этом, очень внимательно следит за перегрузкой.
А как известно ещё из школьного учебника- нагрузка, она же ток, протекающий по проводам, напряжение и мощность, величины взаимосвязанные.