Аргументы против навязывания автоматов 25А - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Снова попытка переложить ответственность... Красная линия проходит по горячим контактам автомата, установленного в моём щите на границе моего участка. Всё, что ниже- моё "электрохозяйство", всё, что выше- головная боль СО. Не вижу в зоне своей ответственности ни единого соседа.

 

Вот здесь суд всё очень доходчиво изложил - https://www.forumhouse.ru/posts/15335743/

Дело дошло до Верховного суда - устояло.

 

Опять передергиваете?

Как видно из моего поста, нет и намёка на обязательность. Так, все-таки, каким пунктом ПУЭ руководствуется СО?

Суд объяснил доходчиво, только вот не уточнил, что проведенная формула применяется для симметричной нагрузки, т. е. для частного случая. Но, т. к. суд выносит свои решения согласно своим же внутренним убеждениям, а внутренние убеждения не основаны на знаниях основ электротехнике, то и получили такое решение. И вообще, суд зачастую мочит. Мне суд предлагал обратиться с Заявкой на ТП не в СО, а в СНТ. И его ни разу не смутил тот факт, что СНТ не является сетевой организацией по закону.

 

1. Это же не ПУЭ
2. Оспаривались антимонопольные дела, а не установка автомата.
3. Суд обозначил симметричную нагрузку. А жилой дом- не двигатель. В нём симметрии не бывает.

 

Очень даже уточнил. Русским по белому "симметричная"... Посмотреть бы чего заявитель в УФАС просил, чтобы понять, где произошёл сбой.

 

И какой расчётный ток участка линии, смонтированной проводом СИП4 4х16 и длиной 25м?

 

Минимальное сечение проводов на ответвлении к вводам выбирается по условиям механической прочности.

 

В актах о выполнении ТУ есть запись об установленном АВ 40А в моем щите учета. Сеть не МОЭСК, дом в 71-м регионе. Там СО вообще "упоротая"...я думал, может просто какая прямая норма закона на безосновательность таковых действий СО, чтобы конкретно написать в прокуратуру и другие органы надзора...Все эти органы не хотят работать и вникать - пишут отписки со слов СО, что все у меня в порядке и ограничений никаких нет, ни выездных проверок - чисто бумажки друг другу пересылают...
А обоснование от СО есть (в приложении), только там используют формулу для расчета тока в сети исходя из симметричной нагрузки в сети. На этот счет я тоже писал в СО, что формула должна быть для общего случая нагружения сети - то есть по каждой фазе вплоть до 15 кВт мощности, а СО повторно мне тот же ответ присылает

 

Тут заранее проигрышное дело было (решение суда приложил). Иск против ФАС, в которую было обращение по поводу нарушения СО антимонопольного законодательства.
Мое мнение: суд просто поддержал ФАС и не более...Был бы прямой иск против СО или нормальное обращение в ФАС согласно пп861, возможно исход был бы другой.

 

@razor1, по большому счету мне интересно не кто прав, а как защитить ту сторону, на которой находишься.
Кому принципиально, формируйте судебную практику - будем вместе использовать.

P. S. На сегодняшний день судебная практика не в пользу заявителей, поэтому не рекомендовал бы судиться - экономически нецелесообразно.
Минэнерго просто "съехало" - да, контролируемый параметр мощность, а не ток, но в суде вас Минэнерго защищать не будет.

 

Кстати, @razor1, если надо мощность больше 15, заявляйте сколько надо в пределах 150.
По-моему, сейчас это лучше чем судиться из-за вводного автоматического выключателя.